Úvaha o vývoji ľudskej spoločnosti
(Andrej Sablič, 08. Od naąich čtenářů, 05.03.2006)
Ľudská spoločnosť sa podľa marxizmu vyvíja podľa tých istých zákonov a zákonitostí ako aj ostatné živé organizmy. Ako ten vývoj teda prebiehal? Dodnes poznáme dve skupiny spoločnosti. Rodové zriadenie a spoločensko-ekonomické formácie.

Bude nový řád sociálnější?
(Miroslav Tejkl, 08. Od naąich čtenářů, 03.03.2006)
Problém levice spočívá – mimo jiné – i v tom, že si myslí, že to, co snad jednou nahradí kapitalistické uspořádání, bude nějak prvoplánově od počátku „sociálně vlídnější“ než kapitalismus.

Zopakuje veřejný sektor 400 let starou zkušenost?
(Miroslav Tejkl, 08. Od naąich čtenářů, 28.02.2006)
Kapitalismus je proklínán a zatracován od svého vzniku. Přesto tu stále je a ona pověstná skutečně už „poslední zahnívající fáze“ je stále nějak posouvána do budoucnosti. I ti největší odpůrci kapitalismu poté, co zdůrazní všechny zločiny tohoto řádu, přiznají, že od svého vzniku znamenal do té doby nevídanou dynamiku rozvoje výrobních sil.

Genetický kód (základná formula) kapitalistickej spoločnosti
(Andrej Sablič, 08. Od naąich čtenářů, 27.02.2006)
Opravme si marxizmus vrátane Kapitálu
Doteraz som sa venoval politickej ekonómii socializmu. Politickú ekonómiu kapitalizmu som považoval v Marxovom podaní za niečo objektívne, nevyvrátiteľné a niečo popri čom sa nedá zarobiť ani na slanú vodu. Život ma však donútil k problematike sa vrátiť, a tak to, čo teraz budem písať, môže byť čiastočne v rozpore s tým, čo som písal doteraz. Neovplyvní to však podstatu mojich doterajších postojov.

Marxizmus, socializmus, komunizmus a politické rozprávky o týchto pojmoch, alebo ako prebiehala kastrácia marxizmu
(Andrej Sablič, 08. Od naąich čtenářů, 05.02.2006)
K napísaniu tohoto článku ma vyprovokoval chaos vo vyjadrovaní sa politikov, novinárov, diskusia okolo rezolúcie Parlamentného zhromaždenia Rady Európy o komunizme, marxistická zmätočnosť „Modelu socializmu pre 21 storočie“ z dielne Teoreticko-analytického pracoviska (TAP) KSČM, ale aj ďalšie prejavy a skutočnosti v politickom, ekonomickom a vedeckom živote tohoto sveta.

Zemřela vize, do hrobu dána, metoda po ní zůstala…(1)
(Miroslav Tejkl, 08. Od naąich čtenářů, 19.01.2006)
„Buržoazie vznikala jako avantgarda nových sociálních a výrobních sil UŽ za feudalismu. Vzniká něco podobného v současném pozdním kapitalismu?“

Možnosti podle Zemana
(Oldřich Průąa, 08. Od naąich čtenářů, 04.01.2006)
Využití preferenčních hlasů při volbách a vznik menšinové vlády by měly být základními úkoly ČSSD.

Otevřený dopis Radě České televize, Radě pro rozhlasové a televizní vysílání a ministrovi kultury
(Tomáą Franke, 08. Od naąich čtenářů, 01.01.2006)
Věc: Návrh na vytvoření nového veřejnoprávního kanálu a uspořádání připravovaného veřejnoprávního multiplëxu DVB-T

Světová ekonomika a globální problémy lidstva
(Stanislav Heczko, 08. Od naąich čtenářů, 28.12.2005)
POZNÁMKA: administrace těchto stránek byla upozorněna na nápadnou shodu mezi textem tohoto článku a myšlenkami, publikovanými o dva roky dříve v knize Vladimíra Jeníčka a Jaroslava Foltýna "Globální problémy a světová ekonomika" (C.H. Beck, Praha 2003), tento zdroj přitom není v úvaze ani citován. Za tento fakt se autorům knihy dodatečně omlouváme a citaci doplňujeme za text (28.4.2009).

Žijeme v ekonomickom stredoveku - tak skúsme niečo spraviť, aby sme si priblížili novovek
(Andrej Sablič, 08. Od naąich čtenářů, 18.12.2005)
Na pozadí diskusie v BL k článku Jozefa Víta: „Ekonomie - věda nebo naboženstvi?“, som niekoľkým diskutujúcim sľúbil, že k predmetnej téme sa vrátim zo širšieho historického i vecného hľadiska. Dnes svoj sľub plním. Andrej Sablič

Srdcem Evropy obchází strašidlo
(Ladislav ®Žák, 08. Od naąich čtenářů, 05.12.2005)
Minulý týden jsem pro web Strany demokratického socialismu napsal pár řádků o mém pohledu na současnou úlohu evropské levice. Byl jsem rád, když se na mne Milan Neubert obrátil se s tím, zda bych nevyslovil svůj názor. Uvádím to i proto, že to bylo na základě jednoho z mých příspěvků do Britských Listů.

Jedna ruka netleská…
(Ladislav ®Žák, 08. Od naąich čtenářů, 28.11.2005)
Když mě Milan Neubert ve velice milém e-mailu požádal, zda bych se na www.sds.cz nevyjádřil své vidění evropské levice, odepsal jsem mu, že to beru jako úkol a že se ho pokusím splnit. Jsem rád, že mě po více než 10 letech někdo zeptal, co si myslím o pojmu, který jsme po sametové revoluci skloňovali ve všech pádech.

Malé vyznání aneb stručná zpráva o stavu mého poznání
(administrator, 08. Od naąich čtenářů, 07.11.2005)
po napsání knihy Adorno: moderna a negativita, studií Sociální stát a emancipační otázka, Politika otevřeného horizontu, Kontextualismus a budoucnost subjektu a jiných textů.

Pohřeb odborové demokracie?
(Petr Jindra, 08. Od naąich čtenářů, 25.10.2005)
Několika poslancům se na jaře podařilo prosadit na jednání sněmovny návrh změny zákona o kolektivním vyjednávání, který popře princip odborové plurality a umožní většinovým organizacím v podnicích po určité lhůtě podepsat kolektivní smlouvu, aniž by musela brát ohled na menšinové organizace.

Ještě „Válka s plky“
(Karel Kříľ, 08. Od naąich čtenářů, 20.10.2005)
99% textů Václava Bělohradského mně mluví z duše a literární úroveň jeho nejrůznějších sdělení mne vždy potěší, takže jen někdy mívám k jeho závěrům svoje pouze malinké a zanedbatelné doplňky. Bohužel to však nemohu říci o jeho „Válce s plky“ (Příloha Práva z 11. srpna 2005). Zde mám výhrady zcela zásadní.

O co skutečně jde při snaze zakázat slovo „komunismus“?
(Josef Heller, 08. Od naąich čtenářů, 19.10.2005)
Je snaha senátorů Štětiny a Mejstříka kriminalizovat „komunistickou“terminologii jen neškodnou exhibicí politického outsidera, který se nutně potřebuje zviditelnit? Nebo zde opravdu promlouvá citlivé nitro humanisty, který nemůže přenést přes srdce užívání symbolů, v jejichž jménu se páchaly i zločiny?

CzechTek ještě jednou
(Zdeněk ©tefek, 08. Od naąich čtenářů, 08.08.2005)
Po diskusích o oprávněnosti zásahu policie proti účastníkům CzechTeku na různých úrovních se lidé rozdělili do dvou hlavních táborů – první říkají, že zákrok policistů byl v pořádku, druzí tvrdí, že pravdu mají teknaři. Problém má ale více úhlů pohledu - pojďme se na ně podívat.

Minulost a budoucnost
(Kateřina Bayerová, 08. Od naąich čtenářů, 31.07.2005)
Přečetla jsem si s velkým zájmem článek Stanislava Holubce, zabývající se problematikou historického pohledu na události roku 1968 v Československu. O tomto tématu je samozřejmě třeba diskutovat, snažit se objektivně analyzovat fakta, příčiny, průběh i důsledky toho, k čemu tehdy došlo. Bohužel se domnívám, že dosud převládá určitým způsobem subjektivně zabarvený pohled těch, kteří události roku 1968 osobně zažili a chápali je tak či onak jako přímí účastníci.

37 let od pražského jara
(Stanislav Holubec, 08. Od naąich čtenářů, 15.07.2005)
Letos uplyne už  neuvěřitelných 37 let od 21. srpna 1968. Přesto i dnes, když se pohybuji v zahraničí, slýchám stále otázky po československém modelu socializmu s lidskou tváří. Skoro bych řekl, že západní levice (především italská a německá) si váží odkazu roku 1968 více než levice česká.

Úvod do teorií světového systému
(Stanislav Holubec, 08. Od naąich čtenářů, 07.07.2005)
Teorie světového systému představují asi nejvýznamnější pokus o vytvoření ucelené teorie vzniku a fungování kapitalizmu, jaký zazněl ve 20. století. Jejími nejvýznamnějšími představiteli jsou Immanuel Wallerstein, Andre Gunder Frank a Christopher Chase-Dunn.

Jaká ekonomika bude ekonomikou budoucnosti?
(Jiří Martiąek, 08. Od naąich čtenářů, 30.06.2005)
Coby dítě jsem miloval sci-fi knížky o krásné budoucnosti, v níž všechnu těžkou práci budou dělat stroje a roboti, výrobu budou obstarávat plně automatické továrny schované někde pod zemí a lidé, žijící uprostřed krásné přírody, se budou zabývat prací, která je baví a přináší jim uspokojení. Už dávno nejsem dítě, ale pořád si myslím, že k něčemu takovému by lidstvo mělo směřovat.

K modelu socializmu IV. (písané pre SDS)
(Andrej Sablič, 08. Od naąich čtenářů, 03.06.2005)
O vývoji a súčasnom stave svetovej spoločnosti v politicky nedeformovanej reči, alebo „ekonomický vírus zvaný TOVAR“
(O spoločenských formáciách dnes trocha ináč. Socializmus je spoločenská choroba a zatiaľ nebol odstránený, pretože „človek“ vôbec nevie, čo to ten socializmus je, a už vôbec nie to, ako by mal byť odstránený. Spoločenské vlastníctvo bola bariéra pred návratom kapitalizmu a nie socializmus.)

K diskusii o modelu socializmu III (písané pre SDS)
(Andrej Sablič, 08. Od naąich čtenářů, 30.05.2005)
Další část příspěvku Andreje Sabliče k problematice socialismu

K diskusii o modelu socializmu II. (písané pre SDS)
(Andrej Sablič, 08. Od naąich čtenářů, 08.05.2005)
V tejto časti by som chcel reagovať uceleným spôsobom na diskusné príspevky (3), upresniť pojmy a definovať závery ako podklad pre ďalšiu diskusiu. (předchozí část naleznete ZDE - pozn. redakce)

Několik úvah o směru cesty…
(Miroslav Tejkl, 08. Od naąich čtenářů, 03.05.2005)
Nabízíme vám k četbě rozsáhlejší materiál, jehož základní myšlenkou je nejen starý problém nezaměstnanosti, který dnes vystupuje do popředí, ale i pokus vzepřít se instinktivnímu způsobu řešení kapitalistického rozporu generováním koupěschopné poptávky. Plnění bezedné studny by mohlo mít pro naší planetu dost závažné následky.

K diskusii o modelu socializmu (pro SDS)
(Andrej Sablič, 08. Od naąich čtenářů, 24.04.2005)
Text Andreje Sabliče věnovaný Straně demokratického socialismu jako příspěvek do diskuse o socialismu.

Marxista?
(Andrej Sablič, 08. Od naąich čtenářů, 07.07.2002)
E-mail priateľa ma donútil sa zamyslieť nad tým či sa považujem za marxistu, leninovca, alebo komunistu. Možno, že by som prijal termín (s výhradami) „komunista“ a to z toho dôvodu, že mojim cieľom je teoretický sa dopracovať k „sociálne spravodlivej spoločnosti“.