logo SDS
Dnešní datum: 17. 09. 2019   | Hlavní stránka | Tématické skupiny | Seznam rubrik | Download |  
zelené návěští   Hlavní menu zelený nadpis
Hlavní stránka
Kdo jsme - něco o SDS
Stanoviska SDS
Tiskové zprávy SDS
International
Staré stránky SDS

Ankety
Download
TOP 50
Tématické skupiny
Seznam rubrik (témat)

červené návěští   Rubriky červený nadpis

zelené návěští   Čtenář zelený nadpis

Jméno (přezdívka)
Heslo


Úprava osobního účtu

červené návěští   Evropská levice červený nadpis


Na web SEL

Manifest SEL
Čtěte o SEL u nás


zelené návěští   Nejčtenějąí/rok zelený nadpis
Pouľívá generální ątáb naąe vojáky v Afghánistánu v souladu s mandátem operace?
(19. 10. 2018, 575x)

Zástupce SDS v pořadu "Politické spektrum"
(23. 11. 2018, 462x)

V jaké kondici je naąe ąkolství? (Politické spektrum s účastí SDS).
(25. 01. 2019, 358x)

K situaci ve Venezuele
(25. 01. 2019, 316x)

Nový web SDS
(11. 02. 2019, 312x)

Snaha činských komunistů o vlastní cestu má podporu české levice
(18. 01. 2019, 265x)


červené návěští   SDS červený nadpis
Strana demokratického socialismu
Přípotoční 869/19
101 00 Praha 10
Návątěvy po předchozí dohodě
tel.:
(420) 608 630 506
(420) 608 181 054
(420) 728 074 253 (nejlépe SMS)
Bankovní spojení - transparentní účet pro příjem darů: 2101181284/2010
Případné dárce žľádáme, aby ve "zprávě pro příjemce" uvedli účel daru, např.: "příspěvek na činnost SDS" a identifikovali se jménem a příjmením. Děkujeme.
secret@sds.cz
(c) SDS

Kanál RSS

TOPlist

zelené návěští   Interní statistika zelený nadpis
Denni
Max. 16
Prům. 13.3
21 denni
Max. 476
Prům. 369

Nyní si čte web : 35 uživ.

08. Od naąich čtenářů

* K modelu socializmu IV. (písané pre SDS)

Vydáno dne 03. 06. 2005 (6743 přečtení)

O vývoji a súčasnom stave svetovej spoločnosti v politicky nedeformovanej reči, alebo „ekonomický vírus zvaný TOVAR“
(O spoločenských formáciách dnes trocha ináč. Socializmus je spoločenská choroba a zatiaľ nebol odstránený, pretože „človek“ vôbec nevie, čo to ten socializmus je, a už vôbec nie to, ako by mal byť odstránený. Spoločenské vlastníctvo bola bariéra pred návratom kapitalizmu a nie socializmus.)

Podľa K. Marxa príroda a spoločnosť tvoria jednotný celok, v ktorom procesy prebiehajú podľa rovnakých zákonitosti. Ak si to uvedomíme, môžeme potom smelo používať pri hodnotení spoločnosti poznatky a terminológiu z iných vedných disciplín či bežného života, a to aj ďalej urobím v zaujme ľahšieho pochopenia, ale predovšetkým z dôvodu, že spoločenské vedné disciplíny a ich terminológia boli rôznymi politickými zásahmi výrazne deformované.

Nová celosvetová spoločnosť sa začala rodiť prostredníctvom medzirodového obchodu. Obchodné kontakty rozložili rodové zriadenie a začali formovať nové spoločenské útvary. Žiaľ tento pozitívny trend bol od svojho zrodu napadnutý ekonomickým vírusom zvaným TOVAR. TOVAR sa tak stal základnou bunkou (chrbtovou kosťou) problémov novoformujúcej sa spoločnosti. TOVAR je ekonomický vírus, ktorý sa prenáša z človeka na človeka pri ich vzájomnom ekonomickom kontakte podobne ako vírus HIV či iné vírusy a bacily. Samotný vírus je nám neviditeľný, nakoľko je ukrytý v telách (metastázach), ktorými sa obaľuje a chráni si svoje telo. Základnou formou, v ktorej pred nami vystupuje TOVAR, je vlastníctvo (človeka, výrobných prostriedkov, kapitálu) a jeho nositeľmi sú vlastníci a nimi platené „armády“ politikov, úradníkov, „vedeckých“ pracovníkov, novinárov a pod.. TOVAR podobne ako rakovina likviduje zdravé bunky, aby mohol rozvíjať svoje telo (metastázy), a preto vždy smeruje k celonárodnej či celosvetovej pandémii (antagonizmu). Klasickým príkladom takejto pandémie, a z nej plynúcemu kolapsu spoločnosti boli I. a II. Svetová vojna (Nie Hitler bol zdrojom II. Svetovej, ale cez neho sa prejavili ekonomické metastázy sformované vo svete TOVARom). Medzi najznámejšie formy spoločensko-ekonomických metastáz patrí otroctvo, feudalizmus a kapitalizmus. Revolučné kroky, ktoré ľudstvo uskutočnilo, boli len a len operácie, ktorými sa tá či oná metastáza odstránila, ale neodstránil sa ich koreň, TOVAR.

Ani socialistická revolúcia nezlikvidovala TOVAR, vytvorila len sterilné prostredie, aby sa ekonomický vírus nemohol šíriť - bol znemožnený vzájomný ekonomický kontakt medzi ľuďmi. Expanzívny charakter TOVARu, teda vlastnosť typická pre všetky vírusy, bacili či dravé zvieratá spôsobil, že stačilo, aby k moci prišli nedostatočne odolný ľudia a cez nich si TOVAR zlikvidoval sterilne prostredie.

Pokrokovosť tej ktorej spoločensko-ekonomickej formácie.

Zvykli sme si hovoriť (vrátane mňa), že kapitalizmus je pokrokovejšia spoločensko - ekonomická formácia ako feudalizmus. Z hľadiska vedeckého však považujem takéto názory v tejto chvíli za absolútne nesprávne! Spoločensko - ekonomická formácia svoje pomenovanie dostáva nie podľa pozitívnej bunky, ale podľa bunky negatívnej (otrokár, feudál, kapitalista). Otroctvo, feudalizmus či kapitalizmus sú metastázy (zhluk chorých buniek) tvorené TOVARom. Ide teda o choré spoločensko - ekonomické útvary (na nepomenovanom zdravom, objektívnom, neutrálnom spoločenskom tele), ktoré sa líšia len svojou formou, no nie svojou podstatou. Je zrejme, že rakovina prsníka sa nám bude javiť ľahším ochorením ako rakovina pľúc, ale oba prípady sú chorobou a nie pozitívum. Naviac pandémia (antagonizmus plynúci z TOVARu) nepozná hranice, a tak aj v kapitalizme fyzické násilie voči ľuďom (vojenské ťaženia, obmedzenie vycestovania či pricestovania a pod.) sú súčasťou jeho každodennej praxe i keď boli v globále - ako vlastníctvo človeka zrušené. Pozitívnym krokom je však buržoázna revolúcia - schopnosť spoločnosti odstrániť feudalizmus, ale nie nový nádor (kapitalizmus), ktorý sa vytvoril preto, lebo sme neboli schopný odstrániť jeho koreň.

Možno nie každému vyhovuje, keď hovorím o chorobách, a tak prejdem od zdravovedy do krčmy. Pod otroctvom budem chápať tvrdý alkohol, pod feudalizmom víno a pod kapitalizmom pivo. Základom každej tekutiny prepotrebnej pre ľudské telo (obchodnej výmeny v spoločnosti) je neutrálna voda (H2O - čistý produkt). Uvedené tekutiny sú H2O a líšia sa od seba len obsahom alkoholu. Pre alkoholika (a spoločensko - ekonomické formácie to sú alkoholici, ktorí nepoznajú hranice, naviac sú spoločenský vysoko cenený), nie je podstatné, v akej forme prijíma alkohol (ZISK - rozdiel medzi reálnou hodnotou produktu a jeho ocenením - TOVARom). Eticko - politické rozprávky, že piť by sa malo iba pivo (lebo obsahuje najviac životu potrebnej vody a najmenej alkoholu) v situácii, keď aj najväčší ožran (USA) pije všetko, čo má na dosah (aj ostré - vedie vojny), sú pre človeka, ktorý slobodne rozmýšľa, len hlúpym vtipom.

Niekto povie, že alkohol môže byť aj liekom, plne súhlasím a som presvedčený, že ešte dlho ho budeme používať, ale s jeho dokonalým poznaním a poznaním jeho účinkov, teda cielene a nie „od buka do buka“. Dnes o TOVARe z hľadiska celospoločenského nevieme v podstate nič a tým, že preferujeme TRH, tento stav len tabuizujeme, teda nechceme poznať podstatu a účinky alkoholu (TOVARu) na spoločenské telo.

Socializmus

Socializmus v tejto terminológii zdravovedy by bolo možné charakterizovať ako „rakovina kože“. Každý nový útvar v spoločnosti (Škoda MB1000, byt, rodinný dom, atď.) je viditeľný a spoločnosťou pretriasaný, ako možný rakovinotvorný. Hĺbkové útvary (súkromné vlastníctvo výrobných prostriedkov, kapitálových investícii a cez ne navonok neviditeľné vycuciavanie spoločnosti) pri dodržiavaní „spoločenskej hygieny“ v podstate neexistujú. Ide o chorobu spoločnosti ktorú síce nevieme liečiť, ale pri dobrej „spoločenskej hygiene“ ju vieme udržať pod kontrolou, aby neprenikala do hĺbky a nespôsobovala pandémiu. Je treba na plné ústa zakričať, že socializmus je choroba, choroba, choroba!!! a nie opak, ako sme to hlásali.

Veľmi závažná poznámka:

Musím úprimne povedať, že takýto pohľad na socializmus robí problémy aj mne, i keď som bol k nemu vždy kritický. Ako mám pochopiť v rétorike spoločenských vied, že socializmus vlastne nebol odstránený? Socializmus ako choroba - rakovina kože, nám ostal!!! a teraz si pomôžem, z odbornej literatúry, kde sa píše: „Zanedbané nádory kože (melanóm) začnú pomerne rýchlo vytvárať metastázy. Metastázujú do pľúc, mozgu, pečene, pričom človek obyčajne do ? rokov rakovine podľahne. Keď sa vrátim do krčmy, tak aj tu mi je jasné, že pivo nie je iný alkohol ako ten v slivovici a teda nezáleží na tom, čo pijem, ale koľko toho vypijem. Teraz rozumiem aj sám sebe a prosím, aby v tomto duchu boli opravené aj moje postoje ku socializmu či iným spoločenským formáciám, ktoré som písal v rétorike spoločenských vied. Spoločenská formácia je jednoducho povedané choroba spoločnosti. Aj kapitalizmus sa budoval ako pokroková spoločnosť, aby sa nakoniec zistilo, že ľud si choval na hrudi hada (nádor), ktorý treba odstrániť preto, lebo požiera zdravé bunky.

Ódy na socializmus (teda ódy na chorobu) spôsobili, že zdravé bunky sme začali likvidovať a choré rozmnožovať. Táto hlúpa filozofia nakoniec porodila hlúpy nápad zlikvidovať vybudované zábrany proti prenikaniu socialistických buniek (teda chorých buniek z kože) do spoločenského tela. Nuž a následky sú katastrofálne. Ako prvé padli za obeť tejto rakovine dlhodobé investície do starostlivosti o človeka (bytová výstavba, investície do zdravotníctva, školstva, teda celá komplexná výstavba pre pospolitý ľud - KBV). Postupne sa obmedzila výroba a následne osobná spotreba mlieka, mäsa, liekov atď. Vykynožili sa celé stáda hovädzieho dobytka, plemenných koni, prasiat. Likvidovalo sa všetko (vrátane pracovných miest), čo bolo určené pre zdravé bunky (radového občana), aby sa mohli nasýtiť a rýchlo šíriť metastázy hĺbkovej rakoviny vo forme milionárov či miliardárov. Samozrejme celý tento proces sa prezentuje na verejnosti očami rakovinotvorných buniek a ich potrieb, a tak aj zajtrajšok je ružový, pretože dnes, zajtra i pozajtra politický mechanizmus (vrátane masmédií), ktorý si pre seba sformoval rakovinotvorný proces, bude prostredníctvom vychvaľovaných reformných krokov uberať zdroje zdravým bunkám (radovým občanom) a predkladať na táckach rakovinotvorným procesom, a to nezávisle na tom, či ich potrebujú alebo nie.

Komunizmus?

Komunizmus je nám marxistami prezentovaný ako ideálny, beztriedny spoločenský poriadok. Prosím o prepáčenie, ale Tí, ktorí takéto myšlienky šíria, nevedia čo činia!

Spoločnosť je, ak nie zložitejší, tak aspoň rovnako zložitý prírodný útvar ako je ľudské telo. Naše poznanie o spoločnosti však, ak zoberieme do úvahy aj poznanie K. Marxa, ktoré dnes spoločnosť neguje, je asi tam, kde bol Jesenius s poznaním ľudského tela. Marx dokázal popísať jednu chorobu (nádor, vrátane spôsobu jeho operácie) spoločnosti, definovať chorú bunku (súkromné vlastníctvo) ako aj pomenovať vírus (TOVAR), ktorý ju formuje, ale to je všetko!!! S prvým známym vírusom pre ľudskú spoločnosť si už však nevedel rady a prehlásil, že sa jedna o hieroglyf, ktorý sa nikomu nepodarilo zatiaľ rozlúštiť. Na základe týchto (prosím o prepáčenie) chabých poznatkov o spoločnosti prehlásiť, že po operácii už pacient bude žiť večne a bude odolný voči všetkým typom spoločenských vírusov či baktériám, je naozaj odvážny skutok hodný „revolucionárov“.

Ak sa nám podarí urobiť aj ďalší revolučný krok a odstránime zo svojho života vírus zvaný TOVAR (ponecháme si ho len a len ako očkovaciu látku či liek), nemali by sme lietať v oblakoch a sľubovať ľuďom nemožné. Nová spoločnosť bude asi ekonomický rozumná, to však neznamená že bude ekonomický ideálna a naviac nebude rozumná všeobecne.

Poznámka na okraj: Stále píšem o ekonomickej podstate spoločnosti a nie o politike a preto je namieste aby som konštatoval, že ak spoločnosť má rozumne konať ekonomický (po rozlúsknutí TOVARu), tak sa bude musieť zásadným spôsobom transformovať aj politická nadstavba, aby do ekonomickej roviny prichádzali objektivizované  podnety a naviac aby sa vybudoval aj celonárodný kontrolný systém nad novou ekonómiou, pretože ten dnešný je vlastne veľký humbug o ničom!

Mechanizmus vzniku a šírenia TOVARu.

Ekonomický vírus zvaný TOVAR vzniká pri premene produktu na tovar. Pri tejto premene vzniká zisk a strata v rovnakej hodnote, len s tým rozdielom, že nositeľ straty je v prevažnej miere neznámy. Vedecký lokaji TOVARu tento fakt zakrývajú stotožňovaním zisku s nadhodnotou, ide však o logický podvod. Zisk je krádež hodnoty čo spôsobuje zároveň stratu hodnoty na inom mieste. Nadhodnota je reálna hodnota bez spôsobenia straty.

V serióznej spoločnosti ak človek nájde niečo, čo mu nepatrí, tak hľadá vlastníka alebo to odovzdá spoločnosti, aby táto hľadala vlastníka a mohla mu to odovzdať. Ak sa vlastník nenájde, hodnota pripadne spoločnosti ako celku! V tomto duchu existujú aj zákony a konanie v rozpore s nimi je dokonca trestné. Posledne široko publikovaným prípadom na Slovensku je nález mobilného telefónu Petrom Končekom zo SuperStar STV, ktorému hrozí rok väzenia za to, že nález neoznámil a neodovzdal na polícii.

Pozrime sa z tohto právneho princípu na možné prípady v obchodných vzťahoch (teda v spoločnosti, v ktorej teoreticky by vládli ekonomicky seriózne vzťahy). Ak predávajúci zistí, že cena dodaného produktu je vyššia ako boli jeho úplné vlastné náklady mal by:

  1. skontrolovať objektívnosť nákladov a ak sú tieto v poriadku, potom rozdiel by mal dobropisovať odberateľovi.
  2. ak sa pri kontrole zistí, že cena  je v poriadku, ale do nákladov nebolo zahrnuté ocenenie vytvorenej nadhodnoty, tak potom musíme zistiť jej autora a toho odmeniť.

Autorom nadhodnoty môžu byť pracovníci predávajúceho (výrobcu), v takom prípade  dostanú doplatok ku mzde, aby sa k ním mohla, nimi vytvorená nadhodnota vrátiť v podobe inej hodnoty. Ak sú zdrojom nadhodnoty výrobné prostriedky, potom by mal dostať doplatok ich výrobca a ten znova rozdeliť svojím pracovníkom (autorom dokonalejších strojov), alebo sa autor nenájde, v takom prípade by nadhodnota mala prepadnúť v prospech spoločnosti ako celku (je pravdepodobne, že ide o produkt pokroku v celospoločenskom poznaní).

Z povedaného je možné odvodiť, že zisk je krádež nevyplatenej hodnoty alebo nadhodnoty predávajúcim, pričom okradnutý (miliardy okradnutých) nakoľko nemá možnosť kontroly, nemusí o tom nič vedieť. Tento stav je možný len preto, že hodnoty sa merajú v spoločnosti za zatvorenými dverami jednostranne, neexistuje pre ich vyjadrenie žiaden objektívny meter, respektíve ten najpoužívanejší (peniaze) má gumený charakter. Nuž a tak v tejto spoločnosti nález mobilného telefónu za 13000.- Sk je trestný čin a miliardové nálezy (zisky - metastázy spôsobené TOVARom) sú záslužným činom hodným nášho obdivu.

Tak ako sa vyvíjala spoločnosť, tak sa aj zdokonaľovali metódy okrádania. Ak v otrokárskej spoločnosti sa okrádanie podobalo na lov rýb harpúnou a vo feudálnej na lov háčkom s návnadou, tak v kapitalistickej sa to už  podoba na lov pomocou čoraz väčších ťažných sieti, kde zlodej a okradnutý sa vôbec nestretávajú. Tomu zodpovedajú potom aj úlovky, ktoré, ako ukazuje vývoj za posledných 200 rokov, rastú geometrickým radom.

Čo je to ekonomický zdravá spoločenská bunka?

Ekonomický zdravá spoločenská bunka (človek) je taká bunka, ktorá spotrebuje len toľko koľko vyprodukuje. V dnešnom ekonomickom svete, keď súd v New Yorku stanoví odškodné občanovi za zabitú mačku vo výške 45000 USD (1,4 mil. Sk - čiastka, ktorú väčšia časť obyvateľstva na zemeguli nedokáže zarobiť za celý svoj život ) sa takáto skromnosť javí ako absurdita a samozrejme v porovnaní bunkami miliardových rozmerov (Bill Gates a spol.) to naozaj aj absurditou vyjadrenou svojou ničotou skutočne je. Je mi do plaču i hurónskeho smiechu nad sebou samým zároveň, ako som mohol takúto absurdnu definíciu vysloviť. Otázkou však ostáva: Absurditou v našom živote sú miliardové (choré) a či ničotné (zdravé) bunky?

Exkurzia do praktického života.

Aby sme pochopili, o čom som viedol celú túto dišputu, popíšem teraz jeden reálny nádor, ktorý vznikol na Slovensku a mnohý ho vysoko oceňujú, a verím, že aj čitateľ ho bude oceňovať až do chvíle, kým sa nedozvie jeho účinok na spoločnosť.

Podnikateľ v rámci privatizácie kúpil od štátu „potravinársky kombinát“ za 300 mil. Sk.  Na kúpu si zobral pôžičku. V priebehu roka si nechal preceniť tento kombinát „znalcom“ na 600 mil. Sk. Po precenení na navršenú hodnotu (300 mil. Sk) vypísal akcie, ktoré rozpredal a tým získal prostriedky na splatenie svojich dlhov. Samozrejme ako riadny občan zaplatil aj daň zo zisku (ak mu nebola odpustená), a tak z hľadiska spoločenského je všetko v poriadku a v podstate si zaslúži tento podnikateľ aj náš obdiv a uznanie.

Pravý opak hodnotenia tohoto skutku a teda jeho zločinecký charakter, ako aj zločinecký charakter jeho spolupáchateľa - štátu, ktorý za úplatok (daň) o tomto zločine mlčí, sa objaví až keď začneme skúmať, kto bol okradnutý!

Podnikateľ zvýšením hodnoty majetku zvýšil ročné odpisy a cez ne aj náklady na výrobu, ktoré samozrejme premietol do ceny produkcie. Ak tých 300 mil. Sk rozložil do nákladov na 10 rokov tak „občan“ podnikateľovi zaplatí ročne naviac oproti reálnej cene jeho produktov 30 mil. Sk. Predpokladajme, že „občan“ je schopný nad rámec svojej potreby vyprodukovať 100% nadhodnoty a jeho mzda mesačne je 15000.- Sk. Cez jednoduché matematické úkony zistime, že pán podnikateľ si prisvojil v tejto spoločnosti na obdobie 10 rokov 166 otrokov, ktorý sú povinný mu odovzdávať polovicu výsledkov svojej práce a tým ochudobniť svoj stôl i stôl svojich deti a prečo? - aby pán podnikateľ mohol ísť na Honolulu či napchávať iných darmožráčov. Nuž v tomto smere (chorobnom) musím uznať kapitalizmus za pokrokovejší. Obete chytené pomocou „ťažných sieti“ (a to bola len taká malinká na regionálnej úrovni) ani nevedia, že kto a ako ich ide ošklbať, a tak sa ani príliš nebrania. Naviac ak sa aj začnú brániť, tak obvykle nepoškodia zlodeja, ale doplatí na to ich partner v sieti, teda rovnako poškodený. Toto je základ nezmyselnosti rozmáhajúceho sa terorizmu, na ktorý doplácajú nevinní a nie skutoční zlodeji. Naviac aj samotný zlodeji sú len a len babky v rukách TOVARu, a preto rozmýšľajme, ako likvidovať TOVAR a nie jeho lokajov.

Verím, že tieto úlety do zdravovedy či krčmy nebudú spoločenskovednými odborníkmi či marxistami považované za znevažovanie ich vedných disciplín. Jednoducho ich terminológia sa mi zdala nedostatočne rozvinutá a ťažkopádna pre radového občana, naviac nesprávnym používaním došlo k jej deformácii. Zmenou terminológie sa mi podarilo definovať nový, vedecký pohľad na spoločenské formácie. Z hľadiska vedeckého pre nás nie sú podstatné zábrany, ktoré sme si sformovali, aby sme neklesli do včerajšieho bahna, ale pre vedu je podstatná naša dnešná realita, teda naša dnešná choroba. Socializmus, (vedecky vzato problém pomenovaný ako „socializmus“ - veda je určená na riešenie problémov a nie na písanie ód) sme neodstránili, ale sme si k nemu pridali aj problémy ktoré už dávno riešili a doriešili naši otcovia. To hovorí o tom, že sa správame hlúpejšie ako hlúpo, nakoľko ku problémom, ktoré sme nedokázali riešiť, sme si pribrali na  riešenie aj problémy, ktoré boli už históriou dávno doriešené. Ale ani toto ešte nie je dno pre našu hlúposť, my verejne hlásame, že sme múdri, lebo my nič nemusíme riešiť, že za nás to vyrieši TRH. Nuž klobúk dole, TOVAR už dávno nedostal (a zadarmo) takúto bohatú večeru od „človeka“. Osobne dúfam, že bude posledná a spôsobí kolaps TOVARu, a nie spoločnosti, o ktorý sa bude všemocne usilovať.

V Michalovciach 2. 6. 2005
Andrej Sablič


Související články:
(Směry - socialismus)

Socialismus, nový pohled a strategie (06.09.2018)
Kritika gothajského programu (01.12.2012)
Proč socialismus? (16.04.2009)
Perspektivy socialismu v Evropě (22.12.2008)
Bojíte se socialismu? (17.12.2007)
Bojíte se socialismu? - Slovo autorů (17.12.2007)
Zemřela vize do hrobu dána, metoda po ní zůstala…(2) (05.12.2007)
Reálný socialismus nemohl být vyšší společenskoekonomickou formací (05.09.2007)
Deset tezí o socialismu (05.09.2007)
Socialismus pro 21. století (výtah verze 2007) (03.09.2007)
Socialismus pro 21. století (verze 2007) (03.09.2007)
Model socialismu potřebuje dopracovat (25.07.2007)
Znovu nad modelem socialismu (18.07.2007)
Kapitalismus nemá záruční lhůtu (16.07.2007)
Marx, marxismus-leninismus a socialistické zkušenosti v moderním světovém sytému (15.07.2007)
Vytváření podmínek pro systémovou změnu směrem k socialismu nebude otázkou příštích let (20.06.2006)
Instituce (16.04.2006)
Úvaha o prohrách a vítězstvích (15.04.2006)
Na úvod diskuse na závěr Bulletinu (15.04.2006)
Zpráva ÚV KSČS o činnosti strany od mimořádného sjezdu KSČ (3) (09.04.2006)
Bratr Herold jako marxistický ekonom (27.03.2006)
Socialismus už nemá budoucnost (26.03.2006)
Čo je to vlastne „TOVAR“? (21.03.2006)
Pochodovat odděleně? (16.03.2006)
Hypotéza o jednotnom základe živej prírody a spoločnosti (16.03.2006)
Neutrónová socialistická revolúcia a neutrónový socializmus (11.03.2006)
Bude nový řád sociálnější? (03.03.2006)
Zopakuje veřejný sektor 400 let starou zkušenost? (28.02.2006)
Spoločný protokol o doterajšej diskusii (26.02.2006)
Na cestě k modelu socialismu (13.02.2006)
Marxizmus, socializmus, komunizmus a politické rozprávky o týchto pojmoch, alebo ako prebiehala kastrácia marxizmu (05.02.2006)
Nebojme se utopií (03.02.2006)
K nástinu hypotézy modelu socialismu (27.01.2006)
K výročí Leninovy smrti (21.01.2006)
Sovětský systém, nebo diktatura proletariátu? (19.01.2006)
Zemřela vize, do hrobu dána, metoda po ní zůstala…(1) (19.01.2006)
Model socialismu pro 21. století z dílny TAPu (05.01.2006)
Cesty k socialismu ve světě a v ČR (05.01.2006)
Taktika a strategie (26.12.2005)
Základní problémy politického řízení společnosti (26.12.2005)
O co jde aneb Zastírací manévr pravice (23.12.2005)
Skála: Občanská společnost se mění v potěmkinovské kulisy (14.11.2005)
K predikci možností globálního kapitalismu (27.10.2005)
Současný kapitalismus, globální svět a informační společnost (2) (23.10.2005)
Současný kapitalismus, globální svět a informační společnost (23.10.2005)
»Přirozeným vývojem« zpátky k barbarství? (22.10.2005)
Jánošík s rudou hvězdou (26.09.2005)
Čtyři poznámky o socialismu (26.09.2005)
Jak to (ne)vidíme (29.06.2005)
Revoluce, reformy a transformace (24.06.2005)
K diskusii o modelu socializmu III (písané pre SDS) (30.05.2005)
K diskusii o modelu socializmu II. (písané pre SDS) (08.05.2005)
Několik předpovědí budoucnosti (02.05.2005)
K diskusii o modelu socializmu (pro SDS) (24.04.2005)
K socialistické budoucnosti z pohledu SDS (23.04.2005)
Vystoupení na mezinárodní konferenci k 60. výročí osvobození (23.04.2005)
Jak k socialistické budoucnosti (22.04.2005)
Z časopisu ABC - rok 1960 (19.04.2005)
K diskusi o modelu socialismu (2) (18.04.2005)
K diskusi o modelu socialismu (1) (15.04.2005)
Karel Marx - svoboda a socialismus (14.04.2005)
Revoluce není záležitostí strany (11.04.2005)
Co nazýváme socialismus zdola? (12.02.2005)
Představa společnosti řízené zcela na bázi samosprávy vyvolává pousmání (09.02.2005)
Jak se lze v budoucnu vyhnout chybám protosocialismu (07.02.2005)
Marxista? (07.07.2002)

[Akt. známka (jako ve škole): 1,00 / Počet hlasů: 1] 1 2 3 4 5

Celý článek | Autor: Andrej Sablič | Počet komentářů: 2 | Přidat komentář | Informační e-mailVytisknout článek

červené návěští   Hlavní zprávy červený nadpis

zelené návěští   Novinky zelený nadpis
16.04.2018: Letní univerzita Evropské levice 2018
Letní univerzita EL se koná ve dnech 11. aľ 15. července 2018 ve Vídni pod mottem "Dialog pro pokrok v Evropě. 200 let od narození Karla Marxe, 100 let od konce 1. světové války. Bliľąí informace o účastnickém poplatku a registrační formulář jsou k dispozici na stránkách Evropské levice.

16.06.2017: Opět útoky spamovacích robotů
Doąlo k opakovaným útokům robotů sázejících do komentářů texty s podivnými "inzeráty" (podle vąech známek činskými). Jen poslední dvě dávky představovaly více neľ 200 těchto pseudokomentářů, které maľeme.

16.06.2017: Někdo/něco zde krade ľ a ą?
V uplynulých dnech doąlo k technické závadě, v jejímľ důsledku se "beze stop" z některých článků (ale i z větąiny komentářů) ztratila vąechna písmena "ľ" a "ą" (nebo jenom jejich část). Za závadu se omlouváme a na jejím odstranění pracujeme (zatím pátráním po příčině).

09.05.2017: Pietní akt na Oląanech
Jako kaľdoročně, i letos poloľila 9. 5. v 9 hodin delegace zástupců CV SDS a výboru praľské organizace SDS květiny k památníku padlých rudoarmějců na oląanském hřbitově. Při té přileľitosti jsme pietně vzpomněli i padlých daląích armád (včetně československé), kteří jsou na Oląanech uloľeni.

červené návěští   Anketa červený nadpis
V současnosti rozvířil hladinu návrh přijmout do ČR 50 syrských válečných sirotků. Co si o něm myslíte?

V Sýrii ani ľádní váleční sirotci nejsou.
239 (239 hl.)
Nebrat! Jeątě by nás podřezávali.
231 (231 hl.)
Konečně někdo uvaľující lidsky.
184 (184 hl.)
A» se kaľdý stará o sebe, nic nám do nich není.
185 (185 hl.)
Je to sice politikum, ale krok správným směrem.
365 (365 hl.)
Raději bychom měli zvýąit svou ostudně nízkou rozvojovou pomoc.
199 (199 hl.)
Prohnilý humanismus !!
148 (148 hl.)

Celkem hlasovalo: 1551


zelené návěští   Vyhledávání zelený nadpis


na nových stránkách

Rozšířené vyhledávání
Tématické skupiny
Seznam autorů


Google

web
sds.cz
blisty.cz
bbc.co.uk

zelené návěští   Vaąe komentáře zelený nadpis
[15.05.2018 19:15:23]
josef mikovec
Bohumír ©meral - Mučedník ztracených a vysněných příleľitostí http://www.novarepublika.cz/2018/0 5/frantisek-ferdinand-s ...

[15.05.2018 18:54:53]
josef mikovec
Zde jest zkuąební kámen, na němľ se dokáľe, zdali jsme opravdu v dost zralí, dost socialističtí, abychom opravdu stali se v Rako ...

[21.03.2018 17:10:12]
n
Snad se něco doví,!

[19.11.2016 10:28:45]
l&s
Doplnění k Peroutkovi - Zemanův projev byl míněn dobře, bohuľel se v něm dopustil dehonestujícího přeąlapu, kdyľ prohlásil, ľe Per ...

[27.02.2016 10:01:56]
l&s
Článek pana Bělohradského není k dispozici, tak jen pár postřehů k této stati. Paní Neudorflová sice správně píše, že je chyba, k ...

[28.10.2015 09:08:14]
-ik
Dobrý den pane ©lemendo! To, co jste napsal, je konstatování stavu. A co navrhujete jako pokus o naznačení cesty? Já mysl ...

[04.09.2015 14:20:12]
n
Samozřejmě, ľe jiľ těąím na shromáľdění, jako posledně na Václaváku. Doufám, ľe nebude chybět pán ©afr, kterého tímto srdečně zvu. ...

[13.08.2015 13:11:01]
n
SDS leží v žaludku tomu zoufalému tapetáři, takže je moc známá a okolí se musí postarat o její prosazení. Prohra s US a tím i se s ...

[13.08.2015 01:44:03]
-ik
Jestli že se mi zdá, že militantní skupiny dosahují lepších výsledků, měl byc se podívat na sebe, zda nepracuji špatně. Oni mohou ...

[08.06.2015 21:05:37]
-ik
"význam evropské levice pro vývoj ve světě a její podíl na jeho spoluutváření (globalizace, přenos zkušeností z jiných čá ...

[25.05.2015 14:58:27]
n
Lidstvo v rozvinutých zemích a tím myslím i naąi zemi, jiľ dosáhli hranic daląího materiálního pokroku a jeho daląí zvyąování je n ...

[25.05.2015 08:21:23]
l&s
"Proč se myšlenka lidové fronty boje proti fašismu prosadila v našem hnutí, až když bylo fakticky pozdě? Bylo vůbec možné, ab ...

[13.05.2015 09:45:10]
Milan Neubert
-iku, napsal jste víc věcí, s řadou souhlasím. Jednu námitku ale mám: dospěli jsme k závěru, že virtuální diskuse na webu nebo na ...

[10.05.2015 23:25:51]
-ik
Mám pocit, pane Neuberte, že jste se o kontakt s lidmi ani moc nesnažil. Diskuse na stránkách SDS je nulová. A i v minulosti jst ...

[06.05.2015 10:38:48]
n
Vítám tapetáře. Čest tvoji práci. Podle množství zbytečné práce opravdu stojíš ...


Teze programu SDS
Teze programu SDS

Tyto stránky byly vytvořen prostřednictvím redakčního systému phpRS.