logo SDS
Dnešní datum: 20. 06. 2019   | Hlavní stránka | Tématické skupiny | Seznam rubrik | Download |  
zelené návěští   Hlavní menu zelený nadpis
Hlavní stránka
Kdo jsme - něco o SDS
Stanoviska SDS
Tiskové zprávy SDS
International
Staré stránky SDS

Ankety
Download
TOP 50
Tématické skupiny
Seznam rubrik (témat)

červené návěští   Rubriky červený nadpis

zelené návěští   Čtenář zelený nadpis

Jméno (přezdívka)
Heslo


Úprava osobního účtu

červené návěští   Evropská levice červený nadpis


Na web SEL

Manifest SEL
Čtěte o SEL u nás


zelené návěští   Nejčtenějąí/rok zelený nadpis
Z Afghánistánu se dnes vrátí domů tři čeątí vojáci...
(08. 08. 2018, 678x)

Praľské jaro i jeho dozvuky a ohlasy na stránkách SDS
(26. 08. 2018, 643x)

Chinese Reaction to the 1968 Occupation of Czechoslovakia
(10. 09. 2018, 594x)

Praha není stádo?
(25. 08. 2018, 540x)

Praľské jaro mohlo prokázat přednosti „socialismu s lidskou tváří“
(12. 09. 2018, 527x)

Sovětská revizionistická renegátská klika bezostyąně posílá jednotky k okupaci Československa
(10. 09. 2018, 521x)

Socialismus, nový pohled a strategie
(06. 09. 2018, 502x)

Pouľívá generální ątáb naąe vojáky v Afghánistánu v souladu s mandátem operace?
(19. 10. 2018, 399x)


červené návěští   SDS červený nadpis
Strana demokratického socialismu
Přípotoční 869/19
101 00 Praha 10
Návątěvy po předchozí dohodě
tel.:
(420) 608 630 506
(420) 608 181 054
(420) 728 074 253 (nejlépe SMS)
Bankovní spojení - transparentní účet pro příjem darů: 2101181284/2010
Případné dárce žľádáme, aby ve "zprávě pro příjemce" uvedli účel daru, např.: "příspěvek na činnost SDS" a identifikovali se jménem a příjmením. Děkujeme.
secret@sds.cz
(c) SDS

Kanál RSS

TOPlist

zelené návěští   Interní statistika zelený nadpis
Denni
Max. 28
Prům. 18.1
21 denni
Max. 934
Prům. 466.9

Nyní si čte web : 88 uživ.

03. Rozhovory, diskuse

* Většina poslanců ODS zákaz propagace komunismu podpoří

Vydáno dne 08. 10. 2005 (5669 přečtení)

Rozhovor Haló novin s předsedou poslaneckého klubu ODS Vlastimilem Tlustým po senátním přijetí návrhu zakázat propagaci komunismu

Senát přijal návrh novely trestního zákona, jehož cílem je zakázat propagaci komunismu. Podpořila ho i většina senátorů ODS. Jak se zachovají občanští demokraté ve sněmovně?

První část odpovědi musí znít, že nevím. Zasedání klubu jsme ještě neměli, ale určitě se tím budeme zabývat v úterý. Takže definitivní stanovisko teprve bude. Já předpokládám, že většina klubu to podpoří. Ale neumím říci, co je to většina, je to jen můj odhad.

Není tato iniciativa senátorů 16 let po listopadu 1989 už trochu zastydlá?

Myslím si, že tato otázka byla podceněná. To je evidentní. Možná, že je pozdě, ale já si osobně myslím, že lepší pozdě než nikdy.

Jak by se podle vás měl takový zákaz propagace komunismu projevovat v praxi? KSČ by se měla přejmenovat, slovo komunistický by mělo být vymazáno ze slovníků...?

V návrhu se jasně říká, že propagace komunismu bude trestná. To je podstatou návrhu a v tom je všechno obsaženo. Pokud takový paragraf bude přijat do zákona, pak ten, kdo bude propagovat komunismus, za to bude trestně odpovědný. To je celé.

I negativní reklama je propagace. Takže pak i ta by měla být považována za propagaci komunismu?

To je obvyklá námitka - co je funkční, a co není funkční. Ale já si myslím, že je správné učinit pokus směrem, který to zakončí. Jestli existuje nějaký lepší způsob, ať to někdo navrhne, ale něco se s tím dělat musí.

Ústavní soud obdobné ustanovení, přijaté Federálním shromážděním ČSFR, v roce 1992 zrušil. Teď jde vlastně o totéž, takže by patrně znovu učinil totéž. Jaký tedy má senátní iniciativa smysl?

To je podle mého názoru předbíhání událostem. A není to problém jen tohoto zákona. Nikdo neumí předvídat, jak se k tomu vyjádří Ústavní soud. Já na to říkám - záměr něco s tím dělati, je s narůstající rolí nacismu a komunismu v České republice potřebný. To je evidentní. Jestli má někdo nějaký lepší nástroj, ať ho položí na stůl. Nemá-li lepší nástroj, nezbývá mu než podpoří tento. To je jednoduchá logika.

Sdílíte názor předsedy KDU-ČSL Miroslava Kalouska, který tento týden podpořil i předseda vaší strany Mirek Topolánek, že KSČM je zločinecká organizace?

Já si myslím, že je to komunistická strana, která se evidentně nechtěla, nerozloučila se svou zločineckou minulostí. Takhle je to myslím úplně přesně. A že to byla zločinecká organizace je nepochybné a že oni si zakládají na kontinuitě s tou zločineckou organizací je taky jasné.

V tom vidíte tedy ten projev KSČM jako zločinecké organizace?

Já jsem to zformuloval trošku jinak. To je vždycky věc, jak to kdo pojmenuje. Myslím si, že úplně přesné vyjádření je, že KSČM je právní nástupce, který se hrdě hlásí ke svému předchůdci KSČ - zločinecké organizaci. To je, myslím přesné vystižení stavu věcí.

Vy jste byl tuším kandidátem KSČ. Kdyby nepřišel listopad 1989 byl byste patrně v této organizaci dál. Není z tohoto pohledu trochu rozpor ve vašich slovech?

Není v tom žádný rozpor. Já své členství v KSČ považuji za chybu. A sice chybu vynucenou tehdejšími okolnostmi. Jinými slovy - je to důkaz o nedemokratičnosti tehdejšího režimu, který vyvíjel tlak na lidi, aby k vykonávání tak obyčejného zaměstnání jako byl výzkumný pracovník nebo kandidát věd trval na členství v KSČ. Považuji za svou chybu, že jsem tomuto tlaku podlehl. To je nepochybné. Ovšem stejně tak je nepochybné, že to byl vynucený krok. Byl to krok pod tlakem - mohl jsem, a nemusel jsem tomuto tlaku ustoupit. Že jsem tomu tlaku ustoupil považuji za chybu a 15 let se pokouším si to odpracovat a dokázat, že se s touto chybou pokouším něco udělat.

Vám, jako významnému členu ODS, nevadí, že to byla KSČM, která nakonec pomohla zvolit Václava Klause prezidentem republiky?

Přesně tuto otázku jsem dostal dnes na besedě na Gymnáziu ve Valašském Meziříčí. Studenti mohou zkontrolovat, že mám stále stejnou odpověď. Prezidenta republiky zvolili poslanci a senátoři všech politických stran. Z některých stran - jako z ODS - to byli všichni, z některých stran to byla většina - myslím si, že to byli třeba lidovci, v některých stranách to byly menší části, z některých stran to byly úplně zanedbatelné části poslaneckých či senátních klubů - tak jako to bylo třeba u komunistů. Jinými slovy - odpověď je jednoduchá: na tom, že individuálně někteří komunisté, ale byla jich menšina, se přiklonili k Václavu Klausovi, zatímco většina jich hlasovala proti němu, nevidím nic špatného. Hlasování o prezidentovi je podobné jako hlasování o takových těch morálních otázkách - např. trestu smrti - a tam máte v parlamentu vždycky individuální hlasování. Hlasování bylo tajné a já říkám svůj odhad a žasnu, jak jiní vědí, jak to bylo. Já bych se neodvažoval tvrdit, že mezi hlasujícími nebyl jeden komunista, na druhé straně vím absolutně jistě, že to byl jen zlomeček, menšina.

Nepředpokládám, že ve sněmovně tento návrh novely trestního zákona projde. Ale čistě teoreticky - pokud by se tak stalo, co by to pak podle vás konkrétně znamenalo? KSČM by změnila název, zůstali by v ní stejní lidé, se stejnými názory, se stejným programovým zaměřením. To by vám už nevadilo?

Myslím si, že interpretace, že stačí přejmenování komunistické strany, je naprosto chybná. Návrh jasně hovoří o šíření komunistických myšlenek, jinými slovy principů, na kterých byl komunismus vystavěn. To znamená násilí, diktatura proletariátu atd. Podle mého názoru by musely příslušné levicové strany odstranit ze svého programu zejména tyto prvky. Samotný název to určitě neřeší.

V programu KSČM nikde nenajdete požadavky a cíle jako jsou diktatura proletariátu, vedoucí úloha jedné strany atd. ...

Pak by se museli od takových principů otevřeně distancovat. I to je správný požadavek. Řada voličů, kdyby se dozvěděla, že nějaká levicová strana deklaruje, že součástí jejího programu není: a následuje vyjmenování těchto charakteristických programových prvků komunismu, tak si myslím, že by to mělo nějakou funkci.

Haló noviny, 8. října 2005, Marie Kudrnovská


Související články:
(Problémy - vyrovnání s komunismem)

Za Josefem Mečlem (07.12.2014)
Gramsci: komunismus jako integrální humanismus (03.12.2014)
Lustrace jako ochrana státu nebo vyrovnání s minulostí? (17.11.2013)
Studentské protesty: pomůže dialog? (10.02.2013)
Vyznamenávat? (07.09.2011)
Jeden historický neúspěch není porážkou (06.04.2011)
Štamgast Šinágl nám v Mostě nechyběl (03.05.2009)
Soudružská sebekritika po dvaceti letech (09.04.2009)
Pražská deklarace (09.06.2008)
Neodbytná pachuť hrdinství (06.04.2008)
Glorifikace politického násilí narazila (25.03.2008)
Prohlášení Českého helsinského výboru (03.03.2008)
Dost hloupostí (20.09.2007)
Hleďme si víc toho, co nás spojuje (II.) (12.07.2007)
Poučení z Belfastu (14.05.2007)
Vandalský akt netolerance (03.05.2007)
Český ideál (16.11.2006)
I myslet je třeba bez playbacku (06.07.2006)
Duchů, jež jsi zplodil… (23.05.2006)
Antikomunistický útok v České republice (14.05.2006)
Anti-communist attack in the Czech Republic (14.05.2006)
Očima druhých (02.05.2006)
Opravdová nevinnost (29.04.2006)
Blíží se noc dlouhých nožů? (29.04.2006)
On-line rozhovor se zbitým poslancem Dolejšem (28.04.2006)
Násilníci zbili poslance KSČM Jiřího Dolejše (26.04.2006)
Chvála antikomunismu (09.04.2006)
Komunismus v nás (05.04.2006)
Levice zabránila zákazu propagace komunismu (12.03.2006)
Jde o následovníky, nikoliv pamětníky (05.02.2006)
Odsuzování komunismu jde ztuha (01.02.2006)
Moje čtení Lindbladova memoranda (29.01.2006)
Poprask kolem rezoluce odsuzující komunismus (26.01.2006)
Noční můra KSČM (25.01.2006)
Prohlášení SDS k rezoluci Parlamentního shromáždění Rady Evropy o komunismu (21.01.2006)
Stanovisko VV ÚV KSČM k návrhu rezoluce Parlamentního shromáždění Rady Evropy (21.01.2006)
Prohlášení k antikomunistickému memorandu (17.01.2006)
Komunisty popudila snaha EU odsoudit komunistické zločiny (16.01.2006)
EL Declaration on a resolution on communism (15.01.2006)
Prohlášení SEL k rezoluci o komunismu (15.01.2006)
„Ne“ evropskému McCarthyismu (10.01.2006)
Lindbladovo memorandum (10.01.2006)
Flašinet pana Kalouska aneb Stále stejná písnička (03.01.2006)
O účelových tvrzeních a historických faktech (27.12.2005)
Být viděn za každou cenu (09.12.2005)
Proti komunistům se musejí postavit i občané (07.12.2005)
Dějiny se opakují dvakrát: poprvé jako tragédie, podruhé jako fraška (02.11.2005)
O co skutečně jde při snaze zakázat slovo „komunismus“? (19.10.2005)
Dialog je více než klatby (14.10.2005)
Zákaz propagace nacismu a komunismu se mi zdá správný (14.10.2005)
KSČM chce měnit svět pomocí násilí (11.10.2005)
Fascinace zlem a útok na stíny (08.10.2005)
Senát zakázal slovo „komunismus“ (08.10.2005)
Špatná zpráva pro komunistobijce (15.04.2005)
Otázky pro komunistobijce (04.03.2005)
Zákazem komunistů se to nespraví (09.02.2005)
Veřejná odpověď na petici „Zrušme komunisty“ (07.02.2005)
Vladimír Iljič „vy víte který“ (04.02.2005)
Zakázat neonacisty a komunisty, nebo ne? (25.01.2005)
Nejúčinnější „vyrovnání s komunismem“ (19.04.2004)
„Morální selhání“ a skutečnost (10.02.2003)
Komunizmus nie je fašizmus (23.08.2002)

[Akt. známka (jako ve škole): 0 / Počet hlasů: 0] 1 2 3 4 5

Celý článek | Autor: Vlastimil Tlustý | Počet komentářů: 1 | Přidat komentář | Informační e-mailVytisknout článek | Zdroj: Haló noviny

červené návěští   Hlavní zprávy červený nadpis

zelené návěští   Novinky zelený nadpis
16.04.2018: Letní univerzita Evropské levice 2018
Letní univerzita EL se koná ve dnech 11. aľ 15. července 2018 ve Vídni pod mottem "Dialog pro pokrok v Evropě. 200 let od narození Karla Marxe, 100 let od konce 1. světové války. Bliľąí informace o účastnickém poplatku a registrační formulář jsou k dispozici na stránkách Evropské levice.

16.06.2017: Opět útoky spamovacích robotů
Doąlo k opakovaným útokům robotů sázejících do komentářů texty s podivnými "inzeráty" (podle vąech známek činskými). Jen poslední dvě dávky představovaly více neľ 200 těchto pseudokomentářů, které maľeme.

16.06.2017: Někdo/něco zde krade ľ a ą?
V uplynulých dnech doąlo k technické závadě, v jejímľ důsledku se "beze stop" z některých článků (ale i z větąiny komentářů) ztratila vąechna písmena "ľ" a "ą" (nebo jenom jejich část). Za závadu se omlouváme a na jejím odstranění pracujeme (zatím pátráním po příčině).

09.05.2017: Pietní akt na Oląanech
Jako kaľdoročně, i letos poloľila 9. 5. v 9 hodin delegace zástupců CV SDS a výboru praľské organizace SDS květiny k památníku padlých rudoarmějců na oląanském hřbitově. Při té přileľitosti jsme pietně vzpomněli i padlých daląích armád (včetně československé), kteří jsou na Oląanech uloľeni.

červené návěští   Anketa červený nadpis
V současnosti rozvířil hladinu návrh přijmout do ČR 50 syrských válečných sirotků. Co si o něm myslíte?

V Sýrii ani ľádní váleční sirotci nejsou.
185 (185 hl.)
Nebrat! Jeątě by nás podřezávali.
155 (155 hl.)
Konečně někdo uvaľující lidsky.
125 (125 hl.)
A» se kaľdý stará o sebe, nic nám do nich není.
116 (116 hl.)
Je to sice politikum, ale krok správným směrem.
106 (106 hl.)
Raději bychom měli zvýąit svou ostudně nízkou rozvojovou pomoc.
132 (132 hl.)
Prohnilý humanismus !!
105 (105 hl.)

Celkem hlasovalo: 924


zelené návěští   Vyhledávání zelený nadpis


na nových stránkách

Rozšířené vyhledávání
Tématické skupiny
Seznam autorů


Google

web
sds.cz
blisty.cz
bbc.co.uk

zelené návěští   Vaąe komentáře zelený nadpis
[15.05.2018 19:15:23]
josef mikovec
Bohumír ©meral - Mučedník ztracených a vysněných příleľitostí http://www.novarepublika.cz/2018/0 5/frantisek-ferdinand-s ...

[15.05.2018 18:54:53]
josef mikovec
Zde jest zkuąební kámen, na němľ se dokáľe, zdali jsme opravdu v dost zralí, dost socialističtí, abychom opravdu stali se v Rako ...

[21.03.2018 17:10:12]
n
Snad se něco doví,!

[19.11.2016 10:28:45]
l&s
Doplnění k Peroutkovi - Zemanův projev byl míněn dobře, bohuľel se v něm dopustil dehonestujícího přeąlapu, kdyľ prohlásil, ľe Per ...

[27.02.2016 10:01:56]
l&s
Článek pana Bělohradského není k dispozici, tak jen pár postřehů k této stati. Paní Neudorflová sice správně píše, že je chyba, k ...

[28.10.2015 09:08:14]
-ik
Dobrý den pane ©lemendo! To, co jste napsal, je konstatování stavu. A co navrhujete jako pokus o naznačení cesty? Já mysl ...

[04.09.2015 14:20:12]
n
Samozřejmě, ľe jiľ těąím na shromáľdění, jako posledně na Václaváku. Doufám, ľe nebude chybět pán ©afr, kterého tímto srdečně zvu. ...

[13.08.2015 13:11:01]
n
SDS leží v žaludku tomu zoufalému tapetáři, takže je moc známá a okolí se musí postarat o její prosazení. Prohra s US a tím i se s ...

[13.08.2015 01:44:03]
-ik
Jestli že se mi zdá, že militantní skupiny dosahují lepších výsledků, měl byc se podívat na sebe, zda nepracuji špatně. Oni mohou ...

[08.06.2015 21:05:37]
-ik
"význam evropské levice pro vývoj ve světě a její podíl na jeho spoluutváření (globalizace, přenos zkušeností z jiných čá ...

[25.05.2015 14:58:27]
n
Lidstvo v rozvinutých zemích a tím myslím i naąi zemi, jiľ dosáhli hranic daląího materiálního pokroku a jeho daląí zvyąování je n ...

[25.05.2015 08:21:23]
l&s
"Proč se myšlenka lidové fronty boje proti fašismu prosadila v našem hnutí, až když bylo fakticky pozdě? Bylo vůbec možné, ab ...

[13.05.2015 09:45:10]
Milan Neubert
-iku, napsal jste víc věcí, s řadou souhlasím. Jednu námitku ale mám: dospěli jsme k závěru, že virtuální diskuse na webu nebo na ...

[10.05.2015 23:25:51]
-ik
Mám pocit, pane Neuberte, že jste se o kontakt s lidmi ani moc nesnažil. Diskuse na stránkách SDS je nulová. A i v minulosti jst ...

[06.05.2015 10:38:48]
n
Vítám tapetáře. Čest tvoji práci. Podle množství zbytečné práce opravdu stojíš ...


Teze programu SDS
Teze programu SDS

Tyto stránky byly vytvořen prostřednictvím redakčního systému phpRS.