logo SDS
Dnešní datum: 25. 08. 2019   | Hlavní stránka | Tématické skupiny | Seznam rubrik | Download |  
zelené návěští   Hlavní menu zelený nadpis
Hlavní stránka
Kdo jsme - něco o SDS
Stanoviska SDS
Tiskové zprávy SDS
International
Staré stránky SDS

Ankety
Download
TOP 50
Tématické skupiny
Seznam rubrik (témat)

červené návěští   Rubriky červený nadpis

zelené návěští   Čtenář zelený nadpis

Jméno (přezdívka)
Heslo


Úprava osobního účtu

červené návěští   Evropská levice červený nadpis


Na web SEL

Manifest SEL
Čtěte o SEL u nás


zelené návěští   Nejčtenějąí/rok zelený nadpis
Praľské jaro i jeho dozvuky a ohlasy na stránkách SDS
(26. 08. 2018, 783x)

Chinese Reaction to the 1968 Occupation of Czechoslovakia
(10. 09. 2018, 766x)

Sovětská revizionistická renegátská klika bezostyąně posílá jednotky k okupaci Československa
(10. 09. 2018, 683x)

Praha není stádo?
(25. 08. 2018, 678x)

Praľské jaro mohlo prokázat přednosti „socialismu s lidskou tváří“
(12. 09. 2018, 672x)

Socialismus, nový pohled a strategie
(06. 09. 2018, 642x)

Pouľívá generální ątáb naąe vojáky v Afghánistánu v souladu s mandátem operace?
(19. 10. 2018, 531x)

Zástupce SDS v pořadu "Politické spektrum"
(23. 11. 2018, 424x)


červené návěští   SDS červený nadpis
Strana demokratického socialismu
Přípotoční 869/19
101 00 Praha 10
Návątěvy po předchozí dohodě
tel.:
(420) 608 630 506
(420) 608 181 054
(420) 728 074 253 (nejlépe SMS)
Bankovní spojení - transparentní účet pro příjem darů: 2101181284/2010
Případné dárce žľádáme, aby ve "zprávě pro příjemce" uvedli účel daru, např.: "příspěvek na činnost SDS" a identifikovali se jménem a příjmením. Děkujeme.
secret@sds.cz
(c) SDS

Kanál RSS

TOPlist

zelené návěští   Interní statistika zelený nadpis
Denni
Max. 27
Prům. 17.1
21 denni
Max. 475
Prům. 309

Nyní si čte web : 57 uživ.

03. Rozhovory, diskuse

* Nezajímáte mě, pánové. Takže proč bych se o tom s vámi dál bavil

Vydáno dne 24. 05. 2006 (5411 přečtení)

Rozhovor Hospodářských novin s Vojtěchem Filipem si o krátký perex přímo říká. Důvodem nejsou některé názory odpovídajícího, s nimiž nesouhlasíme, ale způsob vedení rozhovoru a jeho finální podoby se závěrečnými redakčními poznámkami, které připomínají „záhlavec“ Miroslava Macka. Škoda že není k dispozici hlasový záznam, aby si člověk udělal lepší představu o atmosféře.

TÁBOR, 24. 5 . 2006

Rozhovor s Vojtěchem Filipem probíhal v jeho volebním okrsku v jižních Čechách a skončil o čtvrthodinu dřív, než bylo domluveno. Předseda KSČM už po páté otázce začal zvyšovat hlas a nakonec setkání předčasně ukončil. Předtím poprvé oznámil, že KSČM by za podporu menšinové vlády ČSSD nežádala místa v exekutivě, ale křesla v mediálních radách. Spolupráci s ČSSD by podle svých slov podmiňoval ukončením „vojenských dobrodružství“, tedy stažením českých vojáků z Iráku a z Afghánistánu. Odmítl odpovědět, zda by tolerance vlády Jiřího Paroubka stála na písemné „koaliční“ smlouvě.

HN: Myslíte, že máte mezi čtenáři Hospodářských novin voliče, které byste mohl oslovit?
Mám, určitě mám. Oslovuji je tu a tam odbornými články, když mi je vydáte, zabývám se obchodním právem, ochranou spotřebitele.

HN: Jsou vzdělanější a lépe vydělávají, takoví obvykle KSČM nevolí.
Ale to já jsem před vstupem do politiky vydělával také. Ani dnes neberu tolik, co jsem vydělával jako advokát.

HN: Zkuste je tedy oslovit třemi body.
Prvním by byla změna v dani z příjmu právnických osob, tam se výrazně lišíme od všech ostatních. Před tlakem monopolů totiž ještě nikdy malé a střední podniky neuchránil žádný antimonopolní úřad, to lze udělat pouze diferencovanou daní.
Za druhé, Hospodářská komora by měla převzít vedení obchodního rejstříku, protože bude mít zájem, aby zápisy byly poctivé, průhledné a rychlé. Soud nechť zápisy jen přezkoumává.
Za třetí chci revizi spotřebitelských zákonů, kde dnes panuje úplná džungle předpisů. Ochrana spotřebitele často ztroskotá na nejasných vztazích obchodníka a dodavatele. Takže kdo by měl v obchodě zboží nejasného původu, měl by to ke své tíži a ještě by platil pokutu.

HN: Rozumíme správně, že navrhujete snížit sazbu pro malé podniky a zvýšit pro velké?
Ano, spodní sazba by byla 10 % a horní 35 %. Je lepší, když začínající společnosti s malým obratem zůstane z miliónu 900 tisíc. Kdežto když bude mít obrat v miliardách, proč by jí mělo zůstávat 90 nebo 80%? Nevidím pro to důvod.

HN: Z dnešních 24% na 35%, to je hodně...
Hodně? Pro vás by to bylo hodně? Podívejte se na Švédsko! Podívejte se na Japonsko!

HN: My jsme ve Švédsku?
Ale chceme tam být, ne?

HN: Žijeme ve střední Evropě, kde jsou okolní sazby podstatně nižší.
A co? Vy neznáte stanovisko sousedního Německa, že oni za nás ty daně platit nebudou? Že naše daňová zátěž je příliš nízká?

HN: Takže podle vás by to nemělo žádné důsledky na chování podniků. Představujete si, že by prostě zaplatily 35%.
A proč by neplatily? Podle mého soudu by to žádné důsledky nemělo.

HN: Čili nemyslíte, že by se plátci chovali racionálně - přenesli sídlo jinam, účelově rozdělili podnik, zkrátka „optimalizovali daně“. Jako advokát takové chování neznáte?
No to znám, ale proč si myslíte, že všichni chtějí podvádět? Já to nechápu. Kdo taky říká, že ta sazba bude pro polovinu podniků - samozřejmě že ji budou platit Sazka, ČEZ, Škoda Auto. A myslíte, že Volkswagen odejde z Boleslavi, že Sazka tu přestane podnikat v hazardu, že ČEZ, který je na evropském trhu takovýhle malinký trpaslík, se bude ještě rozdělovat? Nedělejte ze mně hlupáka!

HN: Pokud to vezmeme vážně, pak by bylo pro velké podniky logické danit na Slovensku, kde by byly sazba skoro poloviční.
A myslíte si, že členský stát EU dlouho vydrží s nízkými daněmi? Vy jste opravdu tak naivní, že si to myslíte?

HN: Například Irsko.
Irsko vstupovalo za určitých podmínek a mělo to vyjednáno, my nic takového vyjednáno nemáme, vážený pane. Určitá harmonizace daní zavládne, protože v tomto směru vytvoří obrovský tlak společná měna. Jednotná sazba nebude ještě dlouho, ale sjednocování daňové politiky ano.
A rád bych vás upozornil, že já jsem vyrůstal v průmyslovém podniku, já vím, co je výroba. Zato nevím, jestli vy jste někdy ve výrobním podniku byl, když se tak hloupě ptáte.

HN: Proč tak vyjíždíte?
Mně to připadá od vás trapný, to mi věřte. To si můžete vykládat lidem na ulici, můžete si to psát někomu, kdo nezažil, co to je ekonomické rozhodování.
Takový obrovský podnik jako John Deere v Mannheimu - byl jste tam někdy? já ano! - se nestará o zmenšování daňové povinnosti, ale o investice a rozšiřování výroby. Oni se nestarají o to, jak rozdělováním podniku optimalizovat daně, jak si zmenšovat daňové povinnosti, oni se starají o to, aby byli jedním z největších výrobců na světě, aby byli Mercedesem mezi traktory, jak říkají. Tak se tam jeďte podívat.

HN: A jak si myslíte, že se na vaše daňové zatížení velkých podniků zatváří ČSSD, až jí to položíte jako podmínku spolupráce?
Proč bych to pokládal jako podmínku? My nebudeme ve vládě. Nebudeme vládnout s ČSSD, dokud nebudeme mít jednotnější názor na určité věci. To prohlásila ČSSD a říkáme to i my. Tolerance menšinové vlády se nezakládá na takových tématech.

Nechtějí se s námi bavit. Ale budou muset

HN: Ze svých daňových představ tedy klidně ustoupíte. Z čeho ustupovat nebudete?
Vojenská dobrodružství v zahraničí. Umím si představit jiné utracení těch miliard korun. Nevidím důvod, abychom se angažovali v akcích, které nemají podporu Rady bezpečnosti OSN, tam jsme se sociální demokracií na kordy. Stejně jako nevidím důvod, proč bychom měli bohatší Americe dávat šeky na 27 miliónů korun na přemístění Radia Svobodná Evropa, když už mu léta dává nájem v centru Prahy za korunu. Což je obrovská ekonomická výhoda, jakou nedostal v tomhle státě snad nikdo.

HN: Takže byste chtěl stáhnout jednotky z Bosny, Iráku, Afghánistánu.
Afghánistán, Irák - ano. Pokud jde o Bosnu, tady by mohla Evropská unie za souhlasu Rady bezpečnosti převzít určité povinnosti, protože je to území Evropy, rozumíme tomu lépe než Američané.

HN: Bude spolupráce ČSSD s KSČM založena jako dnes na ústní dohodě, nebo chcete své požadavky zakotvit písemně?
Ono už je po volbách? Ne? No tak.

HN: Vy to ještě nemáte rozmyšleno?
Uvnitř strany jsme o tom mluvili. Novinářům ale výsledek říkat nebudu, protože za a) není po volbách, za b) jsem to neřekl těm, se kterými bych o tom měl jednat. Proč bych o tom s vámi mluvil, když jsem o tom nemluvil s Jiřím Paroubkem, s Miroslavem Kalouskem, s Martinem Bursíkem, no proč?

HN: Například proto, že by bylo fér říci voličům předem, nač se mají v případě takového volebního výsledku připravit.
A když říkáte, že čtenáři HN nejsou naši voliči, tak proč bych to říkal zrovna vám.

HN: Zmínil jste se o Miroslavu Kalouskovi a Martinu Bursíkovi. Vy skutečně věříte, že s nimi budete po volbách jednat, když nechtějí?
Nechtějí, ale musí. V parlamentu s námi vždycky jednali všichni. Všichni a o všem. A pokud dnes říkají opak, tak můžu čtenáře HN ujistit, že neříkají pravdu.

HN: Konzultoval s vámi Jiří Paroubek jako s možnými budoucími partnery složení své menšinové vlády?
Ne. Proč by to dělal? Je to jeho věc. Beru to jako předvolební tah ČSSD.

HN: Co říkáte na Marii Benešovou jako možnou ministryni spravedlnosti?
Jako nejvyšší státní zástupkyně jistě postupovala v řadě věcí velmi pozitivně. V určité politické konstelaci skončila, není důvod, proč by svou kvalifikaci nemohla využít v konstelaci jiné.

HN: Jako nejvyšší žalobkyně vyhlásila také důsledné došetření komunistických zločinů včetně případů Aloise Grebeníčka, obžalovaného z mučení vězňů, nebo Karla Vaše, zodpovědného za justiční vraždu generála Píky. Vy jste naopak tehdy mluvil o „nechutné a mučivé frašce“. Myslíte, že Marie Benešová už své názory opustila?
Počkejte, to si nerozumíme. My jsme vždy stáli o to, aby se každý zločin řádně vyšetřil. Když Alois Grebeníček žádal o proces, tak nařízen nebyl. Když byl vážně nemocen, a omlouval se, tak se z toho udělala fraška vůči němu. A byl bych rád, kdybyste alespoň měli úctu k mrtvým - to minimálně!

HN: Trváte na tom, že proces s justičním vrahem z 50. let Karlem Vašem byl „nechutná a mučivá fraška“?
Karel Vaš svůj proces vyhrál. I v této době! Respektujte alespoň vy rozhodnutí soudu.

HN: Já jsem na rozdíl od vás u toho soudu byl. Všechny instance uznaly Vaše spoluvinným z vraždy. Nejvyšší soud však i po dovolání Benešové trval na tom, že čin je promlčený.
(mlčí, kroutí hlavou)

O místa na ministerstvech usilovat nebudeme, ale...

HN: Snažil byste se zvýšit vaše zastoupení v NKÚ, Konsolidační agentuře, mediálních radách?
Samozřejmě. My jsme zastánci principu poměrného zastoupení. V mediálních radách tento princip prosazuji od roku 1996, kdy jsem se stal předsedou poslaneckého klubu.
Protože mně jde o pravidla, ne o vlastní prospěch. Kdybychom usilovali jen o vlastní prospěch, tak jsme s ODS vyvolali mimořádné volby už před rokem nebo dvěma, ještě než nastoupil Jiří Paroubek, když byla ČSSD úplně na dně. Ale mimořádné volby 2004 nebo 2005 by znamenaly další otřes a nestabilitu České republiky, a tu si dovolit nemůžeme.
Ne proto, že potřebujeme nějaký rating „A1“ od Mezinárodního měnového fondu, ale protože potřebujeme rozvoj, který není jen dán růstem HDP, ale i růstem mezd, sociálních dávek, životní úrovně celého obyvatelstva.
A v tom je rozdíl od politiků, kteří si říkají „teď musím urvat víc“. Já nechci urvat víc, já chci, aby tady platila trvalá pravidla, která se dodržují: kdo uspěje ve volbách, má právo na poměrné zastoupení, většina sestaví koalici, zbytek je v opozici, tomu říkám pravidla.

HN: Chcete být předsedou sněmovny?
KSČM má několik vhodných tipů na funkce ve výborech sněmovny, ve stálých komisích... Včetně funkce předsedy sněmovny.

HN: Považoval byste za slušné, abyste jako partner ČSSD takový post měl?
Na to, aby měla politická strana předsedu sněmovny, potřebuje být první nebo druhá ve volbách. Takže považoval bych to za slušné, pokud by ten výsledek takový byl.

HN: Co náměstci nebo ředitelé odborů na ministerstvech?
To jsou exekutivní funkce. Pokud bychom zůstali opoziční stranou, tak bychom o ně neusilovali.

HN: Nemáme tedy čekat, že by se předsedkyně pražské KSČM, učitelka Marta Semelová stala ředitelkou odboru základního školství na ministerstvu?
Předpokládám, že pokud bychom někoho nominovali, například na předsedu školského výboru, tak by to byl Milan Bičík, který má parlamentní zkušenost a patří nejen mezi pracovité a schopné lidi, ale i mezi opravdové odborníky v oblasti základního a středního školství.

HN: I na vás je tedy Semelová, podle níž byli za éry Klementa Gottwalda „souzeni jen ti, co se opravdu provinili“, příliš polarizující osobnost?
To je samozřejmě možné takto pojmout, ale my jsme nikdy neriskovali, abychom někdy někam nominovali polarizující osobnost, jak jste se vyjádřil. My jsme se snažili nominovat odborníky.
Zkuste se zeptat členů Rady pro rozhlasové a televizní vysílání, jaká je odbornost docenta inženýra magistra Daniela Nováka, kandidáta věd! Nejen v oblasti práva elektronických médií, kde ho znají na právnické fakultě i mezi advokáty.

HN: Chápete tedy šok nad výroky Marty Semelové a nesdílíte je?
Ne, nesdílím. Ona sdělila svůj názor, na který má právo jako vy nebo já. Já jsem řekl...

HN: Řekl jste jí, aby mlčela, protože její názor není v souladu s názory KSČM?
Ne, já myslím, že si každý musí vidět do své pusy sám. Já mám na to jiný názor, několikrát jsem ho řekl i napsal, v tomto ohledu mám řadu kritických výhrad i vůči názorům svých spolustraníků. Ale říkám jim je tam, kde se říkat mají, a nenutím je, aby měli názor, který má předseda. Taková doba v 21. století není.

Slánský, Horáková: oběti justičního omylu

HN: Máte nějaké období 20. století, v němž byste žil nejraději?
Šedesátá léta. Protože jsem byl malý. A šťastný. A potom 70. léta, kdy jsem začal hrát divadlo a v kapele, to bylo perfektní.

HN: A okolnosti té doby, počínající normalizace?
Já jsem ji nijak nevnímal, na gymnáziu se mě netýkala. Tatínek ve straně zůstal, maminka z KSČ v roce 1972 vystoupila.

HN: Říkáte, že na 50. léta máte jiný názor než Marta Semelová. Promiňte, ale není úplně jasné jaký. Jednou říkáte, že na Gottwaldově místě byste se choval nezávisle na Kremlu „jako Josip Broz Tito“, jindy, že Gottwald nenese za popravy vinu, protože už byl „duševně mimo“, jindy, že všichni byli oběťmi „blokového rozdělení světa“ za studené války.
Nesměšujme ty jednotlivé etapy. Můžu stát za tím, že bych byl paličatější jako Broz Tito...

HN: ...to by vás strana popravila mezi prvními.
Ta vaše poznámka nebyla na místě. Protože v Československu byl popraven generální tajemník ÚV KSČ.
Můj dědeček byl tehdy zavřený za politický vtip. Byl rehabilitován po roce 1989, ale nikdy nevstoupil do Konfederace politických vězňů, protože s některými lidmi tam být nemohl, protože oni měli kriminální, ne politickou minulost.
Každý ten omyl, ta justiční chyba či justiční vražda, poškodily ze všeho nejvíc komunistickou stranu a komunistické hnutí. Mně opravdu nedělá problém se za skutečné omyly, skutečné chyby, skutečné zločiny omluvit. Ale nehodlám se omlouvat těm, kdo jsou sprostými vrahy.

HN: Za justiční vraždu považujete popravu Slánského, Horákové, nebo obou?
Já myslím, že jak Rudolf Slánský, tak Milada Horáková jsou oběťmi justičního omylu...

HN: To je neuvěřitelný eufemismus: omyl, který skončil popravou. Nemluvil jste před chvílí o úctě k mrtvým?
Počkejte. Já nejsem specialista na citáty, ale... teď abych to nespletl... Zkrátka jeden citát říká zhruba toto: Nebyl to zločin, byl to omyl, a to je horší než zločin.

HN: Myslíte Napoleonova ministra zahraničí Talleyranda.
A opakoval to myslím Roosevelt. Tohle je otázka dost zásadní. Já nehodlám měřit očima 21. století padesátá léta, to bychom se museli vrátit k padesátým letům u nás, k mccarthismu v Americe, k politickým procesům v jiných zemích, jaké bylo budování bipolárního světa po roce 1945, kdo se o co zasloužil... A to si myslím, že není předmětem voleb v roce 2006 v České republice.

HN: Počkejte, ke své historii se přece vracíte především vy sami. Ve vašem sídle máte dnes obrazy vůdců prvorepublikové KSČ Šmerala a Švermy, citujete je, tak proč také nedokážete krátce a jasně říci to, co historikové: Že padesátá léta byla u nás nejtemnější éra 20. století.
Jsme v Táboře a tady byla nejtemnější érou v historii porážka husitského hnutí. Já můžu odkázat na náš volební program, kde znovu opakujeme, že se omlouváme a že se těchto chyb a omylů dopustit nechceme, že nejsme tak hloupí, abychom je opakovali. My opravdu promýšlíme, co jsme udělali špatně a co chceme udělat jinak, a podle toho jsme sestavili volební program.

HN: Kdy v promýšlení historie dorazíte aspoň do roku 1968? Kdy si v sídle KSČM vyvěsíte Dubčeka?
Já se docela intenzívně podílím na tom, aby Dubčekovi vznikla důstojná deska v Praze. Jsem součástí skupiny poslanců, kteří o to usilují.

HN: V rozhovoru pro iDnes jste před pár dny prohlásil o seriálu Zdivočelá země, že je „plný nepravd“. Jak to víte? Autor scénáře Jiří Stránský na rozdíl od vás zažil jako politický vězeň uranové lágry z první ruky.
Já jsem se zatím v řadě rozhovorů, které jsem měl s lidmi ve svém volebním obvodu v jižních Čechách i po celé republice, nesetkal s názorem, že by lidé vnímali tu tehdejší situaci tak, jak to vnímá autor. Zeptejte se lidí, kteří stáli na obou stranách té barikády. Zeptejte se těch lidí, kteří měli konečně práci, nebyli nezaměstnaní, mohli si postavit byt a založit rodinu.
A já vám odpovím ještě jinak. I kdyby sečetl všechny odsouzené k trestu smrti - a to včetně těch, kteří byli odsouzeni po právu, nikoli v politických procesech, což dnes lidé často nerozlišují - tak za osm minut leteckého náletu Spojených států na Prahu zemřelo mnohem více nevinných lidí než v padesátých letech!

HN: To je přece úplně nesrovnatelné, absurdní...
To je srovnatelné! Kdo dal právo bombardovat Prahu za té situace, když bombardování nic neřešilo! Čím se provinili ti Pražané, kteří za těch osm minut zemřeli?!

HN: Vy nevíte, v jakém kontextu ten nálet probíhal, za jakých okolností?
Ne, to vy zapomínáte na kontext a nerozlišujete věci! Já vám argumentuji stejně.

HN: Takže vy uznáváte, že váš argument je absurdní, ale máte za to, že...
No ano, je absurdní, ale nezlobte se, u nás v rodině se ten případ politického odsouzení stal, můj děda v tom Leopoldově seděl, maminka se musela starat o všechny mladší sourozence. A já rozlišuji ty, kdo byli odsouzeni v politickém procesu a kdo za kriminální čin!

Takže můžete skončit, pánové, prosím

HN: Pořád nerozumíme, jak se můžete označovat za „pokračovatele humanistické myšlenky komunismu“, když nejste schopni odsoudit její nehumánní uskutečňování.
Ale vždyť my jsme ji odsoudili, tak si to přečtěte, co po nás chcete?! Tak si to přečtěte na našich internetových stránkách, přečtěte si ten protokol.

HN: Vždyť váš vlastní místopředseda Jiří Dolejš přece stranu vyzýval, že by svůj postoj měla jasně zopakovat před volbami.
My jsme to udělali ve volebním programu. To nestačí?! Asi nestačí. Kdo to nechce slyšet, ten to nebude slyšet nikdy. Já myslel, že se budeme bavit s Hospodářskými novinami na ekonomická témata, případně společenská, ale váš záměr je zjevně jiný, já jsem si mohl udělat čas na úplně jiné lidi než na vás, věřte mi, že není mojí povinností se bavit s novináři.

HN: Proč se rozčilujete nad tím, jak vás vidí ti, kdo si vás pamatují....
Mě? Mě? Kdo si mě pamatuje?

HN: Vás, komunisty. Komunismus.
Tady žádný komunismus nebyl, vážený pane, víte co, já na vás nemám náladu, můžeme to skončit. Vážení pánové, já dělám svoji práci, ta se neskládá z toho, že budu mluvit s novináři. Mě nezajímá rozhovor s vámi, chápete to, já s vámi rozhovor dělat nemusím, nechci, jsem stejně svobodný člověk jako vy, můžete skončit, pánové, prosím.
(vstává od stolu, odchází)

Vojtěch Filip očima komentátorů HN

Lenka Zlámalová
hlavní analytička listu

Ekonomická erudice

Neprošli jste branou továrny? Pak se vůbec nepouštějte s komunistickým předsedou do diskuse o ekonomice. Nikde jinde než ve výrobě totiž podle něj není možné hospodářství porozumět. Filip továrnou prošel, k daním nebo privatizaci státních firem se však vyjadřuje nejméně ze všech stranických lídrů. Když už to náhodou udělá, nepřekvapí: vzorně opakuje tradiční komunistická klišé. Kdyby se z jeho projevů vymazala data, posluchač by je zařadil do 80. let minulého století. Doufejme, že ekonomické znalosti pana Filipa nebudou muset zajímat nikoho jiného než jeho straníky a voliče.

Tomáš Němeček
komentátor

Zahraničněpolitický rozhled

Vojtěch Filip nedávno nabídl HN článek proti americké základně v České republice. Záměr je v zárodku, ale kdyby s ním příští vláda souhlasila, pak o KSČM teprve uslyšíme. Komunisté v tom cítí téma a Vojtěch Filip by rád jednou kráčel v čele demonstrace rozzlobené mládeže. O Tibetu a Tchaj-wanu bude mluvit hůř než pekingské politbyro, bude castrovštější než Castro, v EU bude držet s eurokomunisty z Evropské sjednocené levice... a v hloubi duše mu to bude úplně jedno. I ta Čína ho zajímá spíš kvůli vlastnímu byznysu. Vzpomínáte, jak Filipova a Ransdorfova firma chtěla prodat lokomotivy Vietnamu?

Jan Macháček
komentátor

Politická dovednost

Odstranění Grebeníčka se Filipovi povedlo, mocichtiví pragmatici ve straně mazaného advokáta podpořili. Možná pomohlo Filipovi štěstí: svůj odchod tehdy okázale oznámil sám Grebeníček a vypadalo to jako taktický manévr. Jenže se mu vymkl a Filip ho rychle vytlačil... Strana se pod Filipem stala víceméně konformní vůči ČSSD, neútočí na vládu ani zleva, ani z nacionalistických pozic, extremistické strašáky nechala ve skříni. Spolkla by i menší počet mandátů výměnou za větší podíl na moci. Skončí-li ale volby velkou koalicí, bude to Filipova prohra. Patrně by ho z čela KSČM smetla.

Petr Fischer
vedoucí kulturní rubriky

Kultura vyjadřování

Vojtěch Filip nezapře právnický trénink, k němuž patří i schopnost mluvit a plynule argumentovat. Užívá si, když ve sněmovně může uplatnit znalost zákonů, tehdy se mění v dokonalého úředníka a chová se profesorsky věcně. Jakmile dojde na ideologická témata, přepíná na méně kultivovanou úroveň. Je nervózní, neposlouchá, hádá se, demagogicky překrucuje, za každou otázkou cítí skrytý útok, který obrací v pichlavý kontradrajv. Grebeníček rozčilení před médii většinou hrál, Filip kvůli otázkám na nevyřešenou minulost komunistů upřímně běsní a jeho tvář přitom nabírá děsivý výraz.

Hospodářské noviny, 24. 5. 2005, Tomáš Němeček, Robert Břešťan


Související články:
(Volby)

Praha není stádo? (25.08.2018)
Jiný svět je moľný s Jean-Luc Mélanchonem (23.04.2017)
Podaří se na Praze 15 přejít k věcným problémům? (07.03.2015)
Předvolební antiagitace nekandidáta (25.09.2014)
Levičák Ledl k ukrajinské krizi (25.09.2014)
Co mi vadí na komunální politice - a nejen v Praze 15? (05.09.2014)
Proč kandiduji do senátu? (19.08.2014)
S čím do Senátu? (19.08.2014)
Evropská levice kritizuje trvalý »deficit demokracie« v EU (28.04.2014)
Měl jsem v životě kliku ... (27.04.2014)
Nic neovlivňuje náš každodenní život, sociální podmínky a ekonomiku tak jako vývoj za našimi hranicemi (03.04.2014)
NE pravici, NE Babišovi! (13.10.2013)
Pojďme k volbám (08.10.2012)
Co si myslí náš kandidát do Senátu? (08.10.2010)
Česko je taková laboratoř pro sociální pokusy (01.10.2010)
Problémy velkých obcí jsou odcizování samosprávy a občana (27.09.2010)
ÚS zrušil ústavní zákon a rozhodnutí prezidenta republiky o vyhlášení předčasných voleb (10.09.2009)
Stanovisko Celostátního výboru SDS k vyhlášení předčasných voleb (07.09.2009)
Za nejdůležitější považuji změny fungování Evropské unie (01.06.2009)
Chtěl bych se věnovat sociálním otázkám (30.05.2009)
Proč v červnu zakroužkuji Luboše (27.05.2009)
Volte do EP kandidáty SDS na kandidátce KSČM (27.04.2009)
Priority SDS pro volby do EP (27.04.2009)
Společná kandidátka v Jihlavě (17.10.2006)
Proč kandiduji (12.10.2006)
Volby v Plaňanech (27.09.2006)
Demokracie bez sociálního státu je protimluv (03.07.2006)
Kafka nebyl Němec (21.06.2006)
ČSSD připustila podporu Topolánkově vládě (19.06.2006)
Volby nevolby (14.06.2006)
Tutochvilové (11.06.2006)
Jediným řešením je kompromis (09.06.2006)
Volby v krizové době (07.06.2006)
Po volbách v Česku nejasno (07.06.2006)
Volební výsledky je třeba analyzovat (07.06.2006)
Předčasné volby - ano (06.06.2006)
Paroubek: Topolánek vládu s parlamentní většinou nesestaví (05.06.2006)
Krátký pohled na výsledky parlamentních voleb (04.06.2006)
Nadsázka nebo realita? (31.05.2006)
Volba předsedy školy (22.05.2006)
Naše poznání chybného kroku po roce 1948 (21.05.2006)
Na prosazení správné věci je nejdůležitější její obsah (15.05.2006)
Obávám se plíživého fašismu (09.05.2006)
Paličatější než Gottwald (09.05.2006)
Billboardy a dnešní česká politika (25.04.2006)
O volbách nejen domácích (21.04.2006)
Soc. dem. vede v nápadech (20.04.2006)
Je zbytečné vracet se ke starým chybám (13.04.2006)
Co dělat? (12.04.2006)
Miloš Zeman nebude kandidovat na prezidenta, ČSSD podpoří ve volbách (12.03.2006)
Šéf KSČM označil Stranu zelených za modré a shnilé melouny (09.03.2006)
Potřeba čistého vína (09.03.2006)
Tyto volby jsou přelomové - jde o střet dvou koncepcí (06.03.2006)
Velká koalice by byla podvodem na voličích (06.03.2006)
Komunisté zahájili kampaň, Grebeníček stále trucuje (04.03.2006)
Stanovisko SDS k volbám do PSP ČR (18.02.2006)
Závěrečný projev na Programové konferenci (31.01.2006)
Projev na programové konferenci ČSSD 28. ledna 2006 (31.01.2006)
Vystoupení na 8. zasedání ÚV KSČM 28. ledna 2006 (31.01.2006)
Co s tím? (24.01.2006)
Ke spolupráci SDS a KSČM na Jihlavsku (16.09.2005)
Nejsme jenom kompars (08.11.2004)
Doporučení SDS občanům k podzimním volbám '04 (02.11.2004)
Stanovisko SDS k podzimním volbám '04 (18.09.2004)
Tisková zpráva SDS 040918 (18.09.2004)
Politická strkanice (19.06.2004)
Stanovisko SDS k volebnímu zákonu, volbě presidenta a referendu (19.01.2002)

[Akt. známka (jako ve škole): 0 / Počet hlasů: 0] 1 2 3 4 5

Celý článek | Autor: Vojtěch Filip | Počet komentářů: 3 | Přidat komentář | Informační e-mailVytisknout článek | Zdroj: Hospodářské noviny

červené návěští   Hlavní zprávy červený nadpis

zelené návěští   Novinky zelený nadpis
16.04.2018: Letní univerzita Evropské levice 2018
Letní univerzita EL se koná ve dnech 11. aľ 15. července 2018 ve Vídni pod mottem "Dialog pro pokrok v Evropě. 200 let od narození Karla Marxe, 100 let od konce 1. světové války. Bliľąí informace o účastnickém poplatku a registrační formulář jsou k dispozici na stránkách Evropské levice.

16.06.2017: Opět útoky spamovacích robotů
Doąlo k opakovaným útokům robotů sázejících do komentářů texty s podivnými "inzeráty" (podle vąech známek činskými). Jen poslední dvě dávky představovaly více neľ 200 těchto pseudokomentářů, které maľeme.

16.06.2017: Někdo/něco zde krade ľ a ą?
V uplynulých dnech doąlo k technické závadě, v jejímľ důsledku se "beze stop" z některých článků (ale i z větąiny komentářů) ztratila vąechna písmena "ľ" a "ą" (nebo jenom jejich část). Za závadu se omlouváme a na jejím odstranění pracujeme (zatím pátráním po příčině).

09.05.2017: Pietní akt na Oląanech
Jako kaľdoročně, i letos poloľila 9. 5. v 9 hodin delegace zástupců CV SDS a výboru praľské organizace SDS květiny k památníku padlých rudoarmějců na oląanském hřbitově. Při té přileľitosti jsme pietně vzpomněli i padlých daląích armád (včetně československé), kteří jsou na Oląanech uloľeni.

červené návěští   Anketa červený nadpis
V současnosti rozvířil hladinu návrh přijmout do ČR 50 syrských válečných sirotků. Co si o něm myslíte?

V Sýrii ani ľádní váleční sirotci nejsou.
227 (227 hl.)
Nebrat! Jeątě by nás podřezávali.
226 (226 hl.)
Konečně někdo uvaľující lidsky.
169 (169 hl.)
A» se kaľdý stará o sebe, nic nám do nich není.
165 (165 hl.)
Je to sice politikum, ale krok správným směrem.
146 (146 hl.)
Raději bychom měli zvýąit svou ostudně nízkou rozvojovou pomoc.
173 (173 hl.)
Prohnilý humanismus !!
136 (136 hl.)

Celkem hlasovalo: 1242


zelené návěští   Vyhledávání zelený nadpis


na nových stránkách

Rozšířené vyhledávání
Tématické skupiny
Seznam autorů


Google

web
sds.cz
blisty.cz
bbc.co.uk

zelené návěští   Vaąe komentáře zelený nadpis
[15.05.2018 19:15:23]
josef mikovec
Bohumír ©meral - Mučedník ztracených a vysněných příleľitostí http://www.novarepublika.cz/2018/0 5/frantisek-ferdinand-s ...

[15.05.2018 18:54:53]
josef mikovec
Zde jest zkuąební kámen, na němľ se dokáľe, zdali jsme opravdu v dost zralí, dost socialističtí, abychom opravdu stali se v Rako ...

[21.03.2018 17:10:12]
n
Snad se něco doví,!

[19.11.2016 10:28:45]
l&s
Doplnění k Peroutkovi - Zemanův projev byl míněn dobře, bohuľel se v něm dopustil dehonestujícího přeąlapu, kdyľ prohlásil, ľe Per ...

[27.02.2016 10:01:56]
l&s
Článek pana Bělohradského není k dispozici, tak jen pár postřehů k této stati. Paní Neudorflová sice správně píše, že je chyba, k ...

[28.10.2015 09:08:14]
-ik
Dobrý den pane ©lemendo! To, co jste napsal, je konstatování stavu. A co navrhujete jako pokus o naznačení cesty? Já mysl ...

[04.09.2015 14:20:12]
n
Samozřejmě, ľe jiľ těąím na shromáľdění, jako posledně na Václaváku. Doufám, ľe nebude chybět pán ©afr, kterého tímto srdečně zvu. ...

[13.08.2015 13:11:01]
n
SDS leží v žaludku tomu zoufalému tapetáři, takže je moc známá a okolí se musí postarat o její prosazení. Prohra s US a tím i se s ...

[13.08.2015 01:44:03]
-ik
Jestli že se mi zdá, že militantní skupiny dosahují lepších výsledků, měl byc se podívat na sebe, zda nepracuji špatně. Oni mohou ...

[08.06.2015 21:05:37]
-ik
"význam evropské levice pro vývoj ve světě a její podíl na jeho spoluutváření (globalizace, přenos zkušeností z jiných čá ...

[25.05.2015 14:58:27]
n
Lidstvo v rozvinutých zemích a tím myslím i naąi zemi, jiľ dosáhli hranic daląího materiálního pokroku a jeho daląí zvyąování je n ...

[25.05.2015 08:21:23]
l&s
"Proč se myšlenka lidové fronty boje proti fašismu prosadila v našem hnutí, až když bylo fakticky pozdě? Bylo vůbec možné, ab ...

[13.05.2015 09:45:10]
Milan Neubert
-iku, napsal jste víc věcí, s řadou souhlasím. Jednu námitku ale mám: dospěli jsme k závěru, že virtuální diskuse na webu nebo na ...

[10.05.2015 23:25:51]
-ik
Mám pocit, pane Neuberte, že jste se o kontakt s lidmi ani moc nesnažil. Diskuse na stránkách SDS je nulová. A i v minulosti jst ...

[06.05.2015 10:38:48]
n
Vítám tapetáře. Čest tvoji práci. Podle množství zbytečné práce opravdu stojíš ...


Teze programu SDS
Teze programu SDS

Tyto stránky byly vytvořen prostřednictvím redakčního systému phpRS.