logo SDS
Dnešní datum: 16. 06. 2019   | Hlavní stránka | Tématické skupiny | Seznam rubrik | Download |  
zelené návěští   Hlavní menu zelený nadpis
Hlavní stránka
Kdo jsme - něco o SDS
Stanoviska SDS
Tiskové zprávy SDS
International
Staré stránky SDS

Ankety
Download
TOP 50
Tématické skupiny
Seznam rubrik (témat)

červené návěští   Rubriky červený nadpis

zelené návěští   Čtenář zelený nadpis

Jméno (přezdívka)
Heslo


Úprava osobního účtu

červené návěští   Evropská levice červený nadpis


Na web SEL

Manifest SEL
Čtěte o SEL u nás


zelené návěští   Nejčtenějąí/rok zelený nadpis
Z Afghánistánu se dnes vrátí domů tři čeątí vojáci...
(08. 08. 2018, 669x)

Praľské jaro i jeho dozvuky a ohlasy na stránkách SDS
(26. 08. 2018, 635x)

Chinese Reaction to the 1968 Occupation of Czechoslovakia
(10. 09. 2018, 588x)

Praha není stádo?
(25. 08. 2018, 536x)

Praľské jaro mohlo prokázat přednosti „socialismu s lidskou tváří“
(12. 09. 2018, 517x)

Sovětská revizionistická renegátská klika bezostyąně posílá jednotky k okupaci Československa
(10. 09. 2018, 512x)

Socialismus, nový pohled a strategie
(06. 09. 2018, 492x)

Pouľívá generální ątáb naąe vojáky v Afghánistánu v souladu s mandátem operace?
(19. 10. 2018, 392x)


červené návěští   SDS červený nadpis
Strana demokratického socialismu
Přípotoční 869/19
101 00 Praha 10
Návątěvy po předchozí dohodě
tel.:
(420) 608 630 506
(420) 608 181 054
(420) 728 074 253 (nejlépe SMS)
Bankovní spojení - transparentní účet pro příjem darů: 2101181284/2010
Případné dárce žľádáme, aby ve "zprávě pro příjemce" uvedli účel daru, např.: "příspěvek na činnost SDS" a identifikovali se jménem a příjmením. Děkujeme.
secret@sds.cz
(c) SDS

Kanál RSS

TOPlist

zelené návěští   Interní statistika zelený nadpis
Denni
Max. 21
Prům. 19.8
21 denni
Max. 934
Prům. 477.7

Nyní si čte web : 42 uživ.

Okolní události naąima očima

* Krátký pohled na výsledky parlamentních voleb

Vydáno dne 04. 06. 2006 (9314 přečtení)

Volby do Poslanecké sněmovny Parlamentu České republiky skončily patem - ČSSD a KSČM mají ve sněmovně 100 křesel stejně jako případná koalice ODS, KDU-ČSL a Zelených. Obrovský gravitační efekt dvou nejsilnějších stran, podpořený v předvolebním klání zřetelně selektivním přístupem médií, přiblížil český parlamentní systém k většinovému modelu.

Smyslem tohoto článku není položit na stůl nějaké politické stanovisko - spíše chce popsat a zmapovat vzniklý stav bez výraznější snahy zabývat se analýzou jeho příčin, jeho cílem je vyvolat diskusi na toto aktuální téma. Jistým hodnotícím soudům se však patrně nevyhnu. Takže:

K volbám přišlo relativně velké množství lidí. Z 8 333 305 zapsaných voličů jich přišlo 64,47%, přičemž platných hlasů bylo 5 348 976, což bylo 99,64% z 5 368 495 odevzdaných obálek. Tím se mimo jiné znovu prokázalo, že český volič dal svým chybovým hlasováním při posledních volbách do Senátu jasně najevo svůj nesouhlas s touto institucí (viz článek Nejsme jenom kompars).

Následující tabulka shrnuje celkové výsledky voleb:

Kód

Název strany

M
a
n
d.
Platné
hlasy
celk. v %
9 Občanská demokratická strana

81

1 892 475

35.38

10 Česká str.sociálně demokrat.

74

1 728 827

32.32

20 Komunistická str.Čech a Moravy

26

685 328

12.81

24 Křesť.demokr.unie-Čs.str.lid.

13

386 706

7.22

18 Strana zelených

6

336 487

6.29

11 SNK Evropští demokraté

 

111 724

2.08

25 NEZ.DEMOKRATÉ(předs.V.Železný)

 

36 708

0.68

6 NEZÁVISLÍ

 

33 030

0.61

1 Strana zdravého rozumu

 

24 828

0.46

14 Pravý Blok

 

20 382

0.38

12 Unie svobody-Demokratická unie

 

16 457

0.30

5 Právo a Spravedlnost

 

12 756

0.23

17 Moravané

 

12 552

0.23

26 STRANA ROVNOST ŠANCÍ

 

10 879

0.20

22 Národní strana

 

9 341

0.17

21 Koalice pro Českou republiku

 

8 140

0.15

8 Koruna Česká (monarch.strana)

 

7 293

0.13

3 Balbínova poetická strana

 

6 897

0.12

15 4 VIZE-www.4vize.cz

 

3 109

0.05

16 Česká str.národ.socialistická

 

1 387

0.02

13 Helax-Ostrava se baví

 

1 375

0.02

19 Humanistická strana

 

857

0.01

23 Folklor i Společnost

 

574

0.01

7 Česká pravice

 

395

0.00

4 Liberální reformní strana

 

253

0.00

2 České hnutí za národní jednotu

 

216

0.00

Žádné zvláštní překvapení se kromě intenzivnějšího gravitačního efektu oproti předvolebním prognózám neprojevilo. Podle mého soudu zaznamenaly ve srovnání s dlouhodobými trendy největší větší propad KSČM a neparlamentní Pravý blok, zatímco strany situované ideově blíže ke středu takový odliv voličů nepocítily - např. malá neparlamentní Strana zdravého rozumu nebyla gravitací podstatně zasažena (2002 - 0,22%, 2004 - 0,59%, 2006 - 0,46%). Na řadě malých stran však není s ohledem na jejich krátkou historii možné toto pravidlo prokázat.

ODS se stala v parlamentních volbách jejich formálním vítězem a je podle všeho rozhodnuta zahájit, pověřena prezidentem, jednání o sestavení nové vlády. Šance na vytvoření funkční koalice je však kvůli patovému výsledku malá, i když KDU-ČSL, resp. Strana zelených již desítky hodin vyjadřují své poslání, resp. odhodlání takové pravicové uskupení podpořit. ODS sama už na druhé straně veřejně pohřbila svou koncepci rovné daně.

Teoreticky možné velké koalici ODS a ČSSD nasypal do cesty kameny předseda ČSSD Paroubek, když oficiálně zpochybnil demokratičnost voleb a obvinil ODS z vedení neregulérní kampaně. Je zatím předčasné hodnotit jeho krok jako pokus o zabránění vzniku velké koalice, či naopak jako přípravu zadních vrátek pro svůj dočasný odchod z politické scény a uvolnění prostoru pro vznik velké či strakaté koalice - bezpochyby může očekávat, že v ČSSD existují síly, pro něž je vládní spolupráce s ODS přijatelná.

ČSSD volby prohrála a podle občanských demokratů nemůže dále vládnout ani s podporou KSČM, protože levice ve sněmovně ztratila většinu. Teoretické spolupráci ČSSD se Stranou zelených brání od počátku intenzivně téměř všechna média, když Stranu zelených řadí unisono do "tábora" pravice. Strana zelených se tomu ostatně ani nijak nebrání, i když v předvolební kampani předseda Bursík zdůrazňoval, že s ČSSD existuje velký programový průnik.

Pohled do zpětného zrcátka

Podívejme se nyní na parlamentní volby z historické perspektivy. Rozložení sil v PSP ČR se v posledních deseti letech měnilo následovně:

Pokud politické spektrum zjednodušíme na levici a pravici (někteří čtenáři nechť na chvíli přijmou definici, že levice = ČSSD a KSČM, pravice = zbytek), dostaneme následující obrázek:

V prvním přiblížení se tedy zdá, že se dlouhodobé posilování sil levice zastavilo a že došlo ke zpětnému chodu, že se tedy tyto volby skutečně projevily jako zlomové.

Při bližším zkoumání však nesmíme opomenout jiný významný faktor, kterým je volební účast. Její vývoj připomene další graf:

Porovnání dvou posledních grafů by pak mohlo svádět k domněnce, že vyšší účast ve volbách znamená lepší volební výsledek pro pravici. Tak jednoduché to ale (naštěstí) není.

Jak je to s KSČM?

Zvláštní pozornost si zasluhuje volební výsledek KSČM. Při povrchním hodnocení by se totiž dalo povědět, že neúspěch levice je dán především neúspěchem KSČM. Předseda ČSSD Paroubek to ostatně dnes při televizní diskusi lídrů vítězných stran neopomenul připomenout. Jak to tedy je?

Podíváme-li se v prvním obrázku na vývoj počtu mandátů v posledních čtyřech volbách, vidíme, že KSČM letos porušila vzestupnou tendenci - po 20, 24, 41 mandátech přichází nyní zpátky 26 mandátů (v počtech hlasů odevzdaných pro KSČM jde o řadu 626 136, 658 550, 882 653, 685 328).

Zkusme se podívat na tento nepříznivý vývoj nestandardním pohledem. Vyjděme z toho, že KSČM není stranou volebního typu, ale že se její volební výsledek odvozuje od počtu lidí, které dokážou oslovit členové strany. Jejich počet totiž v uplynulém období neustále klesal (rok 1996 - 154 923 členů, 1998 - 136 516, 2002 - 107 813, 2006 - 80 000 můj odhad). Spočteme-li poměr počtu voličských hlasů na jednoho člena KSČM, dostaneme následující obrázek vývoje:

Přijmeme-li tento pohled, pak by se v takovém modelu nabízela interpretace, že členům KSČM sice roste schopnost přesvědčit své okolí k odevzdání hlasu pro KSČM, ale že je tento trend globálně devalvován jejich podstatným úbytkem. Určitou stagnaci mezi lety 2002 a 2006 by pak bylo možné vysvětlit silnou antikomunistickou kampaní nebo silným gravitačním efektem letošních voleb.

A co kandidátka SDS?

Čtenář našich stránek pravděpodobně ví, že SDS letos nepostavila vlastní kandidátní listinu a že pouze jedna její členka, Anna Oppitzová, byla na kandidátní listině KSČM pro Středočeský kraj, a to na 13. místě. Podívejme se na to, jak dopadla v porovnání s nejbližšími kandidáty, pokud jde o preferenční hlasy:

Preferenční hlasy ve Středočeském kraji
(7. - 20. místo na kandidátce)

Poř.
číslo
Kandidát Věk Předn. hlasy
Příjmení, jméno, tituly abs. v %
7 David René Ing.

46

388

0.48

8 Kudrna Luboš MVDr.

45

865

1.08

9 Jetenský Pavel Ing.

52

625

0.78

10 Celba Filip RSDr. Ing.

61

713

0.89

11 Havlíček Milan RSDr.

58

243

0.30

12 Humlová Jiřina Mgr.

48

1 291

1.61

13 Oppitzová Anna

54

489

0.61

14 Škorpík Martin Ing.

44

645

0.80

15 Vondrášek Josef Ing.

55

668

0.83

16 Štefek Zdeněk Ing.

31

670

0.83

17 Coufal Zbyněk Ing.

51

316

0.39

18 Hejduk Stanislav

50

388

0.48

19 Truxová Dagmar Ing. CSc.

61

184

0.23

20 Peltan Rudolf JUDr.

63

372

0.46

Porovnáním s ostatními můžeme konstatovat, že se její preferenční hlasy pohybovaly v rámci celého kraje někde uprostřed. Jiná byla přirozeně situace v Mělníku, z něhož pochází. Tam získala nejlepší výsledky ze všech kandidátů:

Preferenční hlasy v Mělníku

Poř.
číslo
Kandidát Věk Předn. hlasy
Příjmení, jméno, tituly abs. v %
13 Oppitzová Anna

54

151

13.08

2 Fialová Jiřina

56

106

9.18

1 Grospič Stanislav JUDr.

41

37

3.20

3 Vostrá Miloslava

41

12

1.03

12 Humlová Jiřina Mgr.

48

9

0.77

18 Hejduk Stanislav

50

9

0.77

6 Záborcová Ivana Mgr.

54

7

0.60

8 Kudrna Luboš MVDr.

45

7

0.60

26 Pavlíková Kateřina

32

7

0.60

24 Klement Josef

25

5

0.43

7 David René Ing.

46

4

0.34

4 Frank Václav

62

3

0.25

K tomu jí musím i touto cestou poblahopřát a poděkovat za dobrou reprezentaci SDS.

Milan Neubert, 4. června 2006


Související články:
(Volby)

Praha není stádo? (25.08.2018)
Jiný svět je moľný s Jean-Luc Mélanchonem (23.04.2017)
Podaří se na Praze 15 přejít k věcným problémům? (07.03.2015)
Předvolební antiagitace nekandidáta (25.09.2014)
Levičák Ledl k ukrajinské krizi (25.09.2014)
Co mi vadí na komunální politice - a nejen v Praze 15? (05.09.2014)
Proč kandiduji do senátu? (19.08.2014)
S čím do Senátu? (19.08.2014)
Evropská levice kritizuje trvalý »deficit demokracie« v EU (28.04.2014)
Měl jsem v životě kliku ... (27.04.2014)
Nic neovlivňuje náš každodenní život, sociální podmínky a ekonomiku tak jako vývoj za našimi hranicemi (03.04.2014)
NE pravici, NE Babišovi! (13.10.2013)
Pojďme k volbám (08.10.2012)
Co si myslí náš kandidát do Senátu? (08.10.2010)
Česko je taková laboratoř pro sociální pokusy (01.10.2010)
Problémy velkých obcí jsou odcizování samosprávy a občana (27.09.2010)
ÚS zrušil ústavní zákon a rozhodnutí prezidenta republiky o vyhlášení předčasných voleb (10.09.2009)
Stanovisko Celostátního výboru SDS k vyhlášení předčasných voleb (07.09.2009)
Za nejdůležitější považuji změny fungování Evropské unie (01.06.2009)
Chtěl bych se věnovat sociálním otázkám (30.05.2009)
Proč v červnu zakroužkuji Luboše (27.05.2009)
Volte do EP kandidáty SDS na kandidátce KSČM (27.04.2009)
Priority SDS pro volby do EP (27.04.2009)
Společná kandidátka v Jihlavě (17.10.2006)
Proč kandiduji (12.10.2006)
Volby v Plaňanech (27.09.2006)
Demokracie bez sociálního státu je protimluv (03.07.2006)
Kafka nebyl Němec (21.06.2006)
ČSSD připustila podporu Topolánkově vládě (19.06.2006)
Volby nevolby (14.06.2006)
Tutochvilové (11.06.2006)
Jediným řešením je kompromis (09.06.2006)
Volby v krizové době (07.06.2006)
Po volbách v Česku nejasno (07.06.2006)
Volební výsledky je třeba analyzovat (07.06.2006)
Předčasné volby - ano (06.06.2006)
Paroubek: Topolánek vládu s parlamentní většinou nesestaví (05.06.2006)
Nadsázka nebo realita? (31.05.2006)
Nezajímáte mě, pánové. Takže proč bych se o tom s vámi dál bavil (24.05.2006)
Volba předsedy školy (22.05.2006)
Naše poznání chybného kroku po roce 1948 (21.05.2006)
Na prosazení správné věci je nejdůležitější její obsah (15.05.2006)
Obávám se plíživého fašismu (09.05.2006)
Paličatější než Gottwald (09.05.2006)
Billboardy a dnešní česká politika (25.04.2006)
O volbách nejen domácích (21.04.2006)
Soc. dem. vede v nápadech (20.04.2006)
Je zbytečné vracet se ke starým chybám (13.04.2006)
Co dělat? (12.04.2006)
Miloš Zeman nebude kandidovat na prezidenta, ČSSD podpoří ve volbách (12.03.2006)
Šéf KSČM označil Stranu zelených za modré a shnilé melouny (09.03.2006)
Potřeba čistého vína (09.03.2006)
Tyto volby jsou přelomové - jde o střet dvou koncepcí (06.03.2006)
Velká koalice by byla podvodem na voličích (06.03.2006)
Komunisté zahájili kampaň, Grebeníček stále trucuje (04.03.2006)
Stanovisko SDS k volbám do PSP ČR (18.02.2006)
Závěrečný projev na Programové konferenci (31.01.2006)
Projev na programové konferenci ČSSD 28. ledna 2006 (31.01.2006)
Vystoupení na 8. zasedání ÚV KSČM 28. ledna 2006 (31.01.2006)
Co s tím? (24.01.2006)
Ke spolupráci SDS a KSČM na Jihlavsku (16.09.2005)
Nejsme jenom kompars (08.11.2004)
Doporučení SDS občanům k podzimním volbám '04 (02.11.2004)
Stanovisko SDS k podzimním volbám '04 (18.09.2004)
Tisková zpráva SDS 040918 (18.09.2004)
Politická strkanice (19.06.2004)
Stanovisko SDS k volebnímu zákonu, volbě presidenta a referendu (19.01.2002)

[Akt. známka (jako ve škole): 0 / Počet hlasů: 0] 1 2 3 4 5

Celý článek | Autor: Milan Neubert | Počet komentářů: 11 | Přidat komentář | Informační e-mailVytisknout článek

červené návěští   Hlavní zprávy červený nadpis

zelené návěští   Novinky zelený nadpis
16.04.2018: Letní univerzita Evropské levice 2018
Letní univerzita EL se koná ve dnech 11. aľ 15. července 2018 ve Vídni pod mottem "Dialog pro pokrok v Evropě. 200 let od narození Karla Marxe, 100 let od konce 1. světové války. Bliľąí informace o účastnickém poplatku a registrační formulář jsou k dispozici na stránkách Evropské levice.

16.06.2017: Opět útoky spamovacích robotů
Doąlo k opakovaným útokům robotů sázejících do komentářů texty s podivnými "inzeráty" (podle vąech známek činskými). Jen poslední dvě dávky představovaly více neľ 200 těchto pseudokomentářů, které maľeme.

16.06.2017: Někdo/něco zde krade ľ a ą?
V uplynulých dnech doąlo k technické závadě, v jejímľ důsledku se "beze stop" z některých článků (ale i z větąiny komentářů) ztratila vąechna písmena "ľ" a "ą" (nebo jenom jejich část). Za závadu se omlouváme a na jejím odstranění pracujeme (zatím pátráním po příčině).

09.05.2017: Pietní akt na Oląanech
Jako kaľdoročně, i letos poloľila 9. 5. v 9 hodin delegace zástupců CV SDS a výboru praľské organizace SDS květiny k památníku padlých rudoarmějců na oląanském hřbitově. Při té přileľitosti jsme pietně vzpomněli i padlých daląích armád (včetně československé), kteří jsou na Oląanech uloľeni.

červené návěští   Anketa červený nadpis
V současnosti rozvířil hladinu návrh přijmout do ČR 50 syrských válečných sirotků. Co si o něm myslíte?

V Sýrii ani ľádní váleční sirotci nejsou.
183 (183 hl.)
Nebrat! Jeątě by nás podřezávali.
153 (153 hl.)
Konečně někdo uvaľující lidsky.
124 (124 hl.)
A» se kaľdý stará o sebe, nic nám do nich není.
114 (114 hl.)
Je to sice politikum, ale krok správným směrem.
104 (104 hl.)
Raději bychom měli zvýąit svou ostudně nízkou rozvojovou pomoc.
130 (130 hl.)
Prohnilý humanismus !!
103 (103 hl.)

Celkem hlasovalo: 911


zelené návěští   Vyhledávání zelený nadpis


na nových stránkách

Rozšířené vyhledávání
Tématické skupiny
Seznam autorů


Google

web
sds.cz
blisty.cz
bbc.co.uk

zelené návěští   Vaąe komentáře zelený nadpis
[15.05.2018 19:15:23]
josef mikovec
Bohumír ©meral - Mučedník ztracených a vysněných příleľitostí http://www.novarepublika.cz/2018/0 5/frantisek-ferdinand-s ...

[15.05.2018 18:54:53]
josef mikovec
Zde jest zkuąební kámen, na němľ se dokáľe, zdali jsme opravdu v dost zralí, dost socialističtí, abychom opravdu stali se v Rako ...

[21.03.2018 17:10:12]
n
Snad se něco doví,!

[19.11.2016 10:28:45]
l&s
Doplnění k Peroutkovi - Zemanův projev byl míněn dobře, bohuľel se v něm dopustil dehonestujícího přeąlapu, kdyľ prohlásil, ľe Per ...

[27.02.2016 10:01:56]
l&s
Článek pana Bělohradského není k dispozici, tak jen pár postřehů k této stati. Paní Neudorflová sice správně píše, že je chyba, k ...

[28.10.2015 09:08:14]
-ik
Dobrý den pane ©lemendo! To, co jste napsal, je konstatování stavu. A co navrhujete jako pokus o naznačení cesty? Já mysl ...

[04.09.2015 14:20:12]
n
Samozřejmě, ľe jiľ těąím na shromáľdění, jako posledně na Václaváku. Doufám, ľe nebude chybět pán ©afr, kterého tímto srdečně zvu. ...

[13.08.2015 13:11:01]
n
SDS leží v žaludku tomu zoufalému tapetáři, takže je moc známá a okolí se musí postarat o její prosazení. Prohra s US a tím i se s ...

[13.08.2015 01:44:03]
-ik
Jestli že se mi zdá, že militantní skupiny dosahují lepších výsledků, měl byc se podívat na sebe, zda nepracuji špatně. Oni mohou ...

[08.06.2015 21:05:37]
-ik
"význam evropské levice pro vývoj ve světě a její podíl na jeho spoluutváření (globalizace, přenos zkušeností z jiných čá ...

[25.05.2015 14:58:27]
n
Lidstvo v rozvinutých zemích a tím myslím i naąi zemi, jiľ dosáhli hranic daląího materiálního pokroku a jeho daląí zvyąování je n ...

[25.05.2015 08:21:23]
l&s
"Proč se myšlenka lidové fronty boje proti fašismu prosadila v našem hnutí, až když bylo fakticky pozdě? Bylo vůbec možné, ab ...

[13.05.2015 09:45:10]
Milan Neubert
-iku, napsal jste víc věcí, s řadou souhlasím. Jednu námitku ale mám: dospěli jsme k závěru, že virtuální diskuse na webu nebo na ...

[10.05.2015 23:25:51]
-ik
Mám pocit, pane Neuberte, že jste se o kontakt s lidmi ani moc nesnažil. Diskuse na stránkách SDS je nulová. A i v minulosti jst ...

[06.05.2015 10:38:48]
n
Vítám tapetáře. Čest tvoji práci. Podle množství zbytečné práce opravdu stojíš ...


Teze programu SDS
Teze programu SDS

Tyto stránky byly vytvořen prostřednictvím redakčního systému phpRS.