Moná bude jediným vůdčím představitelem státu Evropské unie
To je poněkud choulostivé (delicate), vyjádřil své přátelské či dokonce bratrské? obavy americký velvyslanec v ČR, A. Shapiro, ohledně chystané cesty prezidenta republiky ČR k připomenutí 70. výročí konce druhé světové války do Ruska (řecký či slovenský představitel mu v té době na mysl nepřiel). 
Zeman poté, co se proti takové starostlivosti ohradil s tím, e zahraniční velvyslanci jaksi nejsou od schvalování či zamítání zahraničních cest představitelů cizích zemí, bude jistě prezentován jako hulvát a buran, zatímco starostlivý pan Shapiro bude mít punc gentlemana. Vdy hned vzápětí prohlásil, e lo pouze o přátelskou radu a e u něho má Zeman dveře otevřené. Jak je u nás dobrým zvykem, pohoríme se nad nevychovaností Zemana a vůbec se nebudeme věnovat starostlivosti pana Shapira. Přitom jeho péče o nai republiku je vskutku podivuhodná. Nechyběl na sjezdu ČSSD (kde Zeman jako host vítán rozhodně nebyl) a nenechal si ujít ani sjezd hnutí ANO. V obou případech byl zřejmě s tím, co viděl i slyel, spokojen. Do třetice si můe svou návtěvu zopakovat na sjezdu třetí vládní strany KDU-ČSL. Vechny vládní strany nejspíe ohodnotí jako politicky nezávadné.
Dobrá rada nad zlato
Je třeba dodat, e starostlivost amerických politiků o dění v České republice je vskutku dojemná. V listopadu 2014 se na nai hlavu státu obořil senátor J. McCain: Vidíme výroky českého prezidenta, které jsou velmi pozoruhodné
Zdá se, e je tu jakási názorová změna a snaha vyjít s Vladimirem Putinem, pozvedl varovně své obočí McCain. Nelíbí se mu, e Zeman vidí na Ukrajině občanskou válku, a ne agresi ruské invazní armády, která zítra dobude Polsko, pozítří Německo a popozítří stane v Lisabonu.
Pan Pehe aneb mýlit se je nutné
Je jistě zajímavé (ale nijak překvapivé), e se v naí republice najdou horliví bojovníci za svobodu a demokracii, jako je pan afr, který údajně rozbíjí prasátka se svými úsporami, aby platil billboardy na podporu americké vojenské kolony. Jiný bijce vech antiamericky zaměřených osob, J. Pehe, vědomě bagatelizuje zločiny USA (např. přehlíí studii zveřejněnou Lékaři proti jaderné válce pojednávající o tom, e americká armáda nese zodpovědnost za úmrtí 1,3 milionu a dvou milionů lidí v Iráku, Afghánistánu a Pákistánu, a to jen v průběhu deseti let). Pehe se snaí za kadou cenu oběti amerických válečných dobrodruství omlouvat. Neuchýlil se ale k nejlepí argumentaci: V iránsko-irácké válce od roku 1980 do roku 1988 bylo zabito více ne jeden a půl miliónu lidí! Nevzruuje to západní kritiky USA jen proto, e mrtví byli Arabové a Perané? Desetitisíce domácích odpůrců pozabíjel v Iráku Saddám Husajn. Mnoho obětí měl i jeho útok na Kuvajt v roce 1990, který USA ukončily s řádným posvěcením RB OSN v tzv. první válce v Zálivu, po ní se stáhly zpět.
Toto je toti zrovna názorný příklad, kdy USA za studenoválečného soupeření se SSSR podporovaly Irák proti Íránu. Ne, kdy se Husajn dopoutěl válečných zločinů, nečelil odporu morálních USA. Stejně tak se USA dnes nechlubí sestřelením letu Iran Air 655, kdy pak o půl roku později se nad skotským Lockerbie po výbuchu bomby zřítil Boeing 747 americké společnosti PanAm a zahynulo 270 lidí. Čin byl přičítán libyjskému vůdci Kaddáfímu – ale uvauje se, e mohlo jít o odvetnou akci íránské strany.
Uvědomíme-li si tato fakta, je poněkud úsměvné, kdy Pehe hájí americkou invazi v Iráku následovně: Je ovem také pravda, e Saddám Husajn opakovaně poruoval rezoluce RB OSN, vradil po tisících svoje odpůrce a pouil chemické zbraně proti iráckým Kurdům. Byl to dostatečný důvod k vojenskému zásahu, nebo ne?

e by události z osmdesátých let opravňovaly k úderu v roce 2003? Pehe má evidentně na mysli operaci Anfál, při ní byly v letech 1987 a 1988 zmasakrovány desetitisíce Kurdů. Některé zprávy uvádějí a 180 000 obětí. Husajn se hájil tím, e Anfál nebyl policejní operací, ale součástí války s Íránem a e lo o legitimní akci vůči povstalým Kurdům, kteří se spojili s nepřátelským Íránem. Jednalo se o velice horkou válku v jinak mrazivém soupeření dvou velmocí, kde obě měly tuny krve na rukách a pouívaly ty samé metody boje. lo o jediné: Kdo s koho.
Na otázku pana Pehe – Byl to dostatečný důvod k vojenskému zásahu, nebo ne? – tak myslím existuje jasná odpověď ne. Logikou podle pana Pehe bychom dnes mohli vyhlaovat války těm, kteří měli před lety prsty v zavradění P. Lumumby či kdo stáli za vojenským převratem v Chile 11. září 1973. V roce 2003 Irák zhroucenou zemí nebyl tvrdí-li Pehe něco jiného, nečiní tak v souladu s fakty. Tehdy teroristickou hrozbou nebyl tehdy se občané Iráku nemuseli bát vyjít na ulici, e je rozmetá výbunina.
Pehe potom zcela opomíjí, e představitelé USA mají tu drobnou vadu, e kdy se vůdci, proti nim se později vymezí, dopoutějí zločinů, bývají americkými přáteli, jako například přítel Asad. Člověk se potom nemůe ubránit dedukci, e představitelům USA v ádném případě nelo a nejde o ochranu demokracie, ale o něco zcela jiného, co s demokracií dvakrát nesouvisí. Kaddáfí se v očích Západu největího zločinu dopustil patrně v březnu 2011, kdy pohrozil, e západní země přijdou v Libyi o vechny kontrakty.
Kdy se mír nehodí
Porovnáme-li přístup USA k situaci v Libyi a na Ukrajině, uvidíme, e co slouí jako argumentace pro operaci v jednom případě, to vůbec neplatí v případě druhém. Kaddáfí se stal zločincem, e si dovolil zasáhnout proti povstalcům. Na Ukrajině jsou ti zlí ovem právě povstalci, kdy je nutno podpořit nevolenou vládu, která proti nim bojuje. Jak konzistentní a jak demokratické zároveň
Vůbec nás netrápí, e Jaceňuk má z minských dohod toaletní papír, e Dmytro Jaro, předseda Pravého sektoru, byl jmenován poradcem náčelníka generálního tábu ukrajinské armády Viktora Muenka a e se oba dohodli na vzniku spolupráce mezi Pravým sektorem a Ozbrojenými silami Ukrajiny. Ne, my se nebavíme o míru na Ukrajině, ale o vyzbrojení Ukrajiny proti Rusku.
Vak u zde máme své afry, kteří nám nálepkují ty, kdo se dopoutějí nepřijatelných lí. V jednom si můeme oddechnout pan Pehe se dozajista na tomto seznamu neobjeví. Zato pánové Bělohradský či Uhl aby se obávali, kdy se dostanou na afrův seznam ruských agentů.
Dobře víme, e jakékoli trvalé rozmístění vojáků by představovalo problém. Patřím ke generaci, která zaila rozmístění 80 tisíc sovětských vojáků v období ´normalizace´. Je to stále psychologický problém„, nechal se slyet ministr obrany v květnu 2014. Ani ne rok poté děkuje emotivně vem, kteří pomáhali vítat a oslavovat Dragounskou jízdu, tedy i panu afrovi, jakkoli ho nejmenuje. Zpochybňovat to se mi zdá od politiků jako hazard a od občanů jako nevědomost, ohrazoval se Martin Stropnický v březnu proti vem, kdo nesouhlasili s průjezdem americké vojenské kolony přes území ČR.
Kdy vezmeme v potaz jeho názorový posun z května 2014 do března 2015, stojí za připomenutí jeho dalí výrok, věnovaný odpůrcům kolony: Někdy mám pocit, e ta debata se ubírá směry a vejkovskými.
Obrana vejkova
Upravme si tedy trochu rozhovor dobrého vojáka vejka se strámistrem Flanderkou: Tak vidíte, jak se pletete. Vy sám říkáte, e nejste antiamerický,a teď, jak jsme vás jistě přesvědčili, zjiujeme, e vytýkáte Američanům nějaké zločiny a odmítáte uznat, e Rusko napadlo Ukrajinu.
Patrně se na věc koukám patně.
Strámistr si s celým personálem stanice opět vyměnil významný pohled.
Ty vae patné pohledy, to mně připadá, e se dopoutíte lí. Uznáváte aspoň, e si irácký vůdce zaslouil napadení za to, co provedl Kurdům?
V těch osmdesátých letech jistě. Ale to byl spojenec USA.
Take podle Vás v roce 2003 Irák napaden být neměl? Hmmm. A co jste v té hospodě, kde jsme Vás zadreli, dělal?
Rozmlouval s lidmi.
Nový velice významný pohled četnického strámistra na personál.
A o čem jste kupříkladu rozmlouval a na co jste se jich tázal?
Ptal jsem se jich, jestli u mají připravené rudé karty proti sprostému panu prezidentovi, který si nechce nechat dobře poradit. Mě to tak vdy rmoutí, kdy vidím, jak jsou některý lidi nepoučitelný. A taky, jestli nezapomněli plnit svou občanskou povinnost a li mávat americkejm vojákům. Já si stejně myslím, e bychom tu měli mít americkou základnu, je to takový divný, e by tu po desítkách let najednou vojáci nějaké velmoci nebyli. No povate, těch chátrajících budov
Výborně. A neptal jste se jich, zda nechtějí naopak proti americkému konvoji protestovat?
To jsem se neptal, poněvad to u dávno vím, kdo vechno protestuje.
Vy jste tedy dokonale informován o protiamerických protestech?
Zajisté, pane strámistře.
A poslední trumf vyhodil strámistr, vítězoslavně se rozhlíeje na své četníky:
Umíte rusky?
Neumím. Nás to u na kole neučili.
Strámistr pokynul závodčímu, a kdy oba vyli do vedlejí komnaty, strámistr s nadením úplného svého vítězství a jistoty prohlásil, mna si ruce: Slyeli to? Neumí rusky! Chlap vemi mastmi mazaná! Vechno přiznal, a to nejdůleitějí nepřiznal. Zítra ho budeme lifrovat k panu okresnímu. Kriminalistika záleí na chytrosti a vlídnosti. Viděli to, jak jsem ho utopil přívalem otázek. Ruský agent to je, a takových tu máme. Bude to jetě velký boj, ale my zvítězíme
Kniha jako útěcha
Obávám se, e v době, kdy vznikají seznamy výroků, je by se neměly v médiích objevovat (jako e na Ukrajině je občanská válka či e jsou na Ukrajině patrné rysy faismu a to i na nejvyí politické úrovni) a kdy se na druhou stranu bude povinně psát, e válka proti Iráku v roce 2003 byla oprávněná a e milionové oběti jsou pouze politováníhodným omylem, budou Osudy dobrého vojáka vejka naím jediným nezkresleným médiem, které nám zprostředkuje pohled na obludnost válečné mainérie.