logo SDS
Dnešní datum: 22. 07. 2018   | Hlavní stránka | Tématické skupiny | Seznam rubrik | Download |  
zelené návěští   Hlavní menu zelený nadpis
Hlavní stránka
Kdo jsme - něco o SDS
Stanoviska SDS
Tiskové zprávy SDS
International
Staré stránky SDS

Ankety
Download
TOP 50
Vybíráme na internetu
Výběr zpráv Headlines

Koutek první pomoci
Tématické skupiny
Seznam rubrik (témat)

červené návěští   Rubriky červený nadpis

zelené návěští   Čtenář zelený nadpis

Jméno (přezdívka)
Heslo


Úprava osobního účtu

červené návěští   Diskusní fórum červený nadpis
Fórum
Návštěvní kniha

постельное белье купить

zelené návěští   Kalendář změn zelený nadpis
<<  Červenec  >>
PoÚtStČtSoNe
       1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 31      

červené návěští   Evropská levice červený nadpis


Na webové stránky SEL

Čtěte o SEL u nás


zelené návěští   Nejčtenější/rok zelený nadpis
Ohlédnutí za rokem 1968 - rekapitulace článků ze starého webu
(21. 08. 2017, 11151x)

Desatero pro okupovaného intelektuála
(01. 03. 2018, 5234x)

Srpen 1968
(27. 08. 2017, 1094x)

Říjnová revoluce a východní Evropa
(21. 09. 2017, 1009x)

Stanovisko Výkonného výboru KSČS k 21. srpnu 1968
(21. 08. 2017, 978x)

Španělská vláda násilím vyvolává to, čemu chce zabránit
(02. 10. 2017, 935x)

Španělsko si rozvracet nedáme
(02. 10. 2017, 845x)

Lithium do českých rukou
(05. 10. 2017, 833x)


červené návěští   Nejčtenější/2 měs. červený nadpis
Socialismus a Pražské jaro
(10. 06. 2018, 205x)

Novčenko nebo babičok?
(31. 05. 2018, 107x)

Poznámka na okraj
(31. 05. 2018, 88x)

Socialismus a Pražské jaro (2)
(10. 06. 2018, 87x)

Socialismus a Pražské jaro (literatura)
(10. 06. 2018, 85x)

Socialismus a Pražské jaro (3)
(10. 06. 2018, 83x)


červené návěští   SDS červený nadpis
Strana demokratického socialismu
Přípotoční 869/19
101 00 Praha 10
Návštěvy po předchozí dohodě
tel.:
(420) 608 630 506
(420) 608 181 054
(420) 728 074 253 (nejlépe SMS)
Bankovní spojení - transparentní účet pro příjem darů: 2101181284/2010
Případné dárce žádáme, aby ve "zprávě pro příjemce" uvedli účel daru, např.: "příspěvek na činnost SDS" a identifikovali se jménem a příjmením. Děkujeme.
secret@sds.cz
(c) SDS

Kanál RSS

TOPlist
Переработка макулатуры

zelené návěští   Interní statistika zelený nadpis
Denni
Max. 19
Prům. 8.5
21 denni
Max. 360
Prům. 192.8

Nyní si čte web : 56 uživ.

Okolní události našima očima

* Jednat, nebo nejednat, toť otázka?

Vydáno dne 08. 04. 2018 (229 přečtení)

Musím říci, že v diskusích, které vedu s řadou lidí a přátel, se v poslední době stále častěji a stále vášnivěji diskutuje téma jednání o případné toleranci nebo podpoře budoucího kabinetu ANO. Přitom názory, se kterými se setkávám, jsou velice rozdílné a také se často mění, většinou v závislosti na častých změnách v přístupu šéfa ANO Andreje Babiše k různým otázkám a aktuálním problémům.

Zdůrazňuje se, že se jedná o velice riskantní krok, který se nemusí KSČM a levici vyplatit, volá se po opatrnosti, zárukách, často jsou v této souvislosti připomínány neblahé osudy mnoha firem a obchodních společností, kterým v minulosti Agrofert nabízel vzájemně výhodnou spolupráci a s jejichž šéfy si Andrej Babiš podal ruku na znamení, že to myslí obě strany vážně a férově. Mnoho argumentů proti vyjednávání by bylo možné shrnout i do námitky, jak mohou komunisté jako antisystémová a antikapitalistická strana vůbec uvažovat o podpoře vlády vedené a fakticky ovládané oligarchou?

Naopak musím říci, že argument trestního stíhání předsedy této budoucí vlády v takových diskusích padne jen velmi zřídka a zřejmě lidi moc nezajímá. Někdy také zazní i argument, že ani ČSSD není bůhvíjak spolehlivý partner. Tady bych snad podotkl, že podobný názor bychom jistě našli i na druhé straně a také je často v ČSSD používán, když dojdou jiné argumenty.

Ale abych se vrátil k podstatě věci. Naprosto souhlasím, že takové vyjednávání vyžaduje odvahu, a opatrnosti při něm nebude asi nikdy dost. Jsem ale také pevně přesvědčen, že jednání o případné podpoře budoucí vlády ANO (a zřejmě ČSSD) ze strany KSČM je krok zodpovědný a správným směrem. Důvodů pro takové tvrzení je, myslím, celá řada, ale dovolte mi uvést alespoň tři z těch důležitých.

První důvod je, že nám přece nemůže být jedno, jaké požadavky bude příští vláda preferovat a jaké důsledky to bude mít na každodenní život pracujících a neprivilegovaných. Novináři s oblibou používají pro Babišovu programovou nabídku termín „švédský stůl“, jinými slovy, že si tam nakonec každý může najít něco dle svého gusta, ať už hájí pravicové, nebo levicové přístupy, nebo neví. No a nám přece musí jít o to, aby příští vláda musela nabízet víc z té levé strany stolu a méně z té pravé. A to bez vlivu na ni nepůjde. Přitom ANO, respektive Babišovi, je asi celkem jedno, jestli jeho vlastní priority vládnutí, které si ohlídá, budou doplněny požadavky levice, nebo naopak. Dokonce mám pocit, že kdyby to záleželo jenom na něm, dal by přednost pravicovému partnerovi, protože i jemu se více líbí ta pravá strana švédského stolu.

Druhým důvodem je, že Andrej Babiš (a potažmo ANO) zmátl svými sny, které se mu zdají, když náhodou spí, velkou část levicových a nespokojených voličů, kteří mu uvěřili, že to myslí vážně a že má v úmyslu zatočit s korupcí, hájit veřejné zájmy, dát přednost zájmům pracujících před zájmy velkého byznysu. Tedy lépe řečeno jeho velkého byznysu. Já jsem přesvědčen, že tomu tak není, ale jinak, než že se mu dá příležitost a povinnost to realizovat, není možné ho usvědčit z licoměrnosti a voličům dát možnost ho prokouknout. Tedy jinak řečeno, buď ty sliby plnit bude a my komunisté, ani ČSSD bychom mu v tom neměli bránit jen proto, že to je oligarcha, nebo se ukáže, že to byly jen volební sliby. Ale to zase není možné bez toho, aby příští vláda získala důvěru a musela „s pravdou ven“.

A konečně třetí důležitý důvod je, že nikdo z nás neví, co má skutečně Andrej Babiš za lubem a jestli mu ve skutečnosti nejde o to, aby vytvořil pro sebe co nejpříhodnější podmínky pro předčasné volby. Ale tak, aby to byl On, kdo z hlediska veřejného mínění bude tou hlavní obětí všech ostatních parlamentních stran, které jemu, Dobroději, znemožnily svou naprosto destruktivní politikou a házením klacků pod jeho nohy uskutečňovat jeho „lidovou“ politiku ve prospěch všech, kdo si to zaslouží. A aby to voliči jemu přičetli k dobru a všem ostatním viníkům patové situace to naopak spočítali. A ani tady nevidím důvod, proč bychom se neměli chovat tak, aby nás veřejnost za viníky takového případného stavu nemohla považovat, případně proč bychom panu Babišovi takový záměr měli ulehčovat.

Zcela souhlasím s tím, že to je chůze po tenkém ledě, která s sebou nese samozřejmě i nejrůznější rizika. Navíc v situaci, kdy je váš partner často nevypočitatelný a zdá se, že více dá na rady mediálních poradců než všech ostatních dohromady. Ale tak už to v politice bývá a myslím, že i z tohoto hlediska zatím vedení KSČM přesvědčuje veřejnost, že co se politické gramotnosti týče, má před ostatními stranami velký náskok a zájmy svých voličů dokáže hájit efektivněji. A to i těch, kteří při minulých volbách utekli z různých důvodů jinam.

Lubomír LEDL, místopředseda SDS


Související články:
(Aktuální politická situace)

Poznámka na okraj (31.05.2018)
Novčenko nebo babičok? (31.05.2018)
Jeden za osmnáct … (31.05.2017)
Možná přijede i teta (12.11.2016)
Virus nemoci Chamberlain-Daladier se šíří Evropou jako mor (02.10.2015)
Kašpar s modrou knížkou (07.05.2015)
Dojemná starostlivost o svobodu ČR (07.04.2015)
Země na rozcestí (23.11.2014)
Bude po volbách líp? Může být ještě hůř… (06.11.2014)
Hrozí Praze nová Blanka? (06.01.2014)
Atrakce pro Prahu (28.11.2013)
Co s nadcházejícími volbami (10.09.2013)
Občané proti okupaci - včera tanky, dneska banky! (21.08.2013)
Vypustí si rybník? Máme na to čekat? (17.07.2013)
Praktiky TOP 09 v Praze stojí za pozornost (11.07.2013)
Horký den na pražské radnici (23.06.2013)
Stop daru církvím (29.08.2012)
Celá Praha nevychází z údivu (22.08.2012)
Nejlepší ministr (03.10.2011)
Pro Festival za demisi vlády (29.09.2011)
Jak dopadla akce Uvaříme vládu (05.05.2011)
Dívat se zpět nemá valný smysl (07.07.2010)
Byl to jen ťhonŤ na Jiřího Paroubka? (16.06.2010)
Pravice není sexy (29.05.2009)
Tiskové prohlášení senátora Vlastimila Balína (12.05.2009)
Jednota na levici je cestou vpřed (02.05.2009)
Co kdyby Klaus navrhl jako premiéra Švejnara? (03.04.2009)
Trocha poznámek k říjnovým volbám (27.10.2008)
Volte voly, volte krávy, jen nevolte klerikály (15.10.2008)
Účastníci zájezdu (22.09.2008)
Meditace starého pána (27.01.2008)
Chudý, rovná se líný? (14.05.2007)
Pátek třináctého... (16.04.2007)
O cenu Thálie i ve vládě? (16.04.2007)
Ke schválení Topolánkovy vlády parlamentem (21.01.2007)
Filip se dostal do křížku s Paroubkem (31.10.2006)
Langr sjezdil Kubiceho? (28.10.2006)
Kalouskův gambit podruhé (05.09.2006)
Veletoč nebo salto mortale? (25.08.2006)
Anarchismus – jak na to (16.05.2006)
Případ Dolejš a případ Jacques (09.05.2006)
Strach je všudy přítomný, ale nic neřeší (03.05.2006)
Jak volí česká populace (13.04.2006)
K zákonu o registrovaném partnerství (18.02.2006)
Nezávislí demokraté se spojili se Stranou za životní jistoty (23.01.2006)
Strach o českou svobodu (20.01.2006)
ČSSD se nemůže vměšovat do vnitrostranických záležitostí KSČM (19.01.2006)
Klaus: Menšinovou vládu s podporou KSČM odmítnu (12.01.2006)
V Ústí se sešly desítky zastánců zachování limitů těžby uhlí (10.01.2006)
Horní Jiřetín a Černice: komu zvoní hrana? (09.01.2006)
Vstříc roku 2006 (01.01.2006)
Se starostou Orlové o jednání s neonacisty (24.12.2005)
Neonacisti na radnici neuspěli (23.12.2005)
Selhaly polistopadové elity? (20.12.2005)
Otevřený dopis mladým komunistům (08.12.2005)
Pravicoví extremisté začali hlídkovat v ulicích Orlové (03.12.2005)
Skutečným odpůrcem ODS není ČSSD, ale KSČM (29.11.2005)
Čas paradoxů (15.11.2005)
Cichlida plochohlavá (21.10.2005)
Co očekávají politické strany od KSČM? (01.10.2005)
Zdvořilost, nebo ideová blízkost? (23.07.2005)
Topolánek zdvihl politiky „nocí dlouhých nožů“ (30.06.2005)
Česká vláda získala důvěru (13.05.2005)
Antikomunisté imunitu nemají (11.05.2005)
Laissez-faire (18.04.2005)
Předsednictvo ČSSD neschválilo noční dohodu tří stran (14.04.2005)
Klinická smrt vlády (06.04.2005)
K „studentskému“ protestu (06.04.2005)
Kdo je větším demokratem (05.04.2005)
Vláda má po pátku mírně větší naději na přežití (02.04.2005)
ČSSD nekontroluje politickou situaci (01.04.2005)
Politologové: ČSSD spěje k volebnímu debaklu (27.03.2005)
Stanovisko SDS k otázce předčasných voleb (26.02.2005)
Klaus: Nejpřirozenější by byly předčasné volby (25.02.2005)
Prohlášení Václava Klause k vládní krizi (24. 2. 2005) (24.02.2005)
Postní dohoda („s Únorem v zádech“) (23.02.2005)
Není důvod žádat o důvěru (21.02.2005)
Politologové: Grossova strategie je v souladu s ústavou (20.02.2005)
Všechny síly proti modrým záplavovým dešům (18.02.2005)
Byt (18.02.2005)
Prohlášení k aktuální politické situaci (klub KSČM) (17.02.2005)
Stanovisko SDS k politické situaci v ČR po volbě nového prezidenta (06.03.2003)
Stanovisko CV SDS k politickým aspektům povodní (07.09.2002)
Stanovisko SDS k úloze KDU-ČSL při rozpadu 4-koalice (02.02.2002)
Stanovisko SDS k plánované návštěvě Gerharda Schrödera (02.02.2002)
Stanovisko SDS k situaci před volbami (19.01.2002)
Stanovisko SDS k nereformovatelnosti české pravice (13.10.2001)

[Akt. známka (jako ve škole): 0 / Počet hlasů: 0] 1 2 3 4 5

Celý článek | Autor: Lubomír Ledl | Počet komentářů: 0 | Přidat komentář | Informační e-mailVytisknout článek

červené návěští   Hlavní zprávy červený nadpis

zelené návěští   Novinky zelený nadpis
16.04.2018: Letní univerzita Evropské levice 2018
Letní univerzita EL se koná ve dnech 11. až 15. července 2018 ve Vídni pod mottem "Dialog pro pokrok v Evropě. 200 let od narození Karla Marxe, 100 let od konce 1. světové války. Bližší informace o účastnickém poplatku a registrační formulář jsou k dispozici na stránkách Evropské levice.

16.06.2017: Opět útoky spamovacích robotů
Došlo k opakovaným útokům robotů sázejících do komentářů texty s podivnými "inzeráty" (podle všech známek činskými). Jen poslední dvě dávky představovaly více než 200 těchto pseudokomentářů, které mažeme.

16.06.2017: Někdo/něco zde krade ž a š?
V uplynulých dnech došlo k technické závadě, v jejímž důsledku se "beze stop" z některých článků (ale i z většiny komentářů) ztratila všechna písmena "ž" a "š" (nebo jenom jejich část). Za závadu se omlouváme a na jejím odstranění pracujeme (zatím pátráním po příčině).

09.05.2017: Pietní akt na Olšanech
Jako každoročně, i letos položila 9. 5. v 9 hodin delegace zástupců CV SDS a výboru pražské organizace SDS květiny k památníku padlých rudoarmějců na olšanském hřbitově. Při té přiležitosti jsme pietně vzpomněli i padlých dalších armád (včetně československé), kteří jsou na Olšanech uloženi.

červené návěští   Anketa červený nadpis
Jaký je váš názor na mediálně velmi probíranou "válku" pražských taxikářů se společností UBER.

UBER je krok správným směrem, k zespolečenštění ekonomiky.
288 (288 hl.)
Fandím taxikářům, UBER zneužívá nefér výhod (neplatí daně, licence atd.)
227 (227 hl.)
Taxikáři v Praze jsou dobytek a patří jim to!
145 (145 hl.)
Je třeba narovnat podmínky, jsem pro celkovou liberalizaci taxislužeb.
146 (146 hl.)
Jsem pro fér soutěž: ať platí pro řidiče UBER totéž, co pro taxíky.
131 (131 hl.)

Celkem hlasovalo: 937


zelené návěští   Vyhledávání zelený nadpis


na nových stránkách

Rozšířené vyhledávání
Tématické skupiny
Seznam autorů


Google

web
sds.cz
blisty.cz
bbc.co.uk

červené návěští   Nejkomentovanější červený nadpis

Databáze je prázdná!


zelené návěští   Vaše komentáře zelený nadpis
[15.05.2018 19:15:23]
josef mikovec
Bohumír Šmeral - Mučedník ztracených a vysněných příležitostí http://www.novarepublika.cz/2018/0 5/frantisek-ferdinand-s ...

[15.05.2018 18:54:53]
josef mikovec
Zde jest zkušební kámen, na němž se dokáže, zdali jsme opravdu v dost zralí, dost socialističtí, abychom opravdu stali se v Rako ...

[21.03.2018 17:10:12]
n
Snad se něco doví,!

[19.11.2016 10:28:45]
l&s
Doplnění k Peroutkovi - Zemanův projev byl míněn dobře, bohužel se v něm dopustil dehonestujícího přešlapu, když prohlásil, že Per ...

[27.02.2016 10:01:56]
l&s
Článek pana Bělohradského není k dispozici, tak jen pár postřehů k této stati. Paní Neudorflová sice správně píše, že je chyba, k ...

[28.10.2015 09:08:14]
-ik
Dobrý den pane Šlemendo! To, co jste napsal, je konstatování stavu. A co navrhujete jako pokus o naznačení cesty? Já mysl ...

[04.09.2015 14:20:12]
n
Samozřejmě, že již těším na shromáždění, jako posledně na Václaváku. Doufám, že nebude chybět pán Šafr, kterého tímto srdečně zvu. ...

[13.08.2015 13:11:01]
n
SDS leží v žaludku tomu zoufalému tapetáři, takže je moc známá a okolí se musí postarat o její prosazení. Prohra s US a tím i se s ...

[13.08.2015 01:44:03]
-ik
Jestli že se mi zdá, že militantní skupiny dosahují lepších výsledků, měl byc se podívat na sebe, zda nepracuji špatně. Oni mohou ...

[08.06.2015 21:05:37]
-ik
"význam evropské levice pro vývoj ve světě a její podíl na jeho spoluutváření (globalizace, přenos zkušeností z jiných čá ...

[25.05.2015 14:58:27]
n
Lidstvo v rozvinutých zemích a tím myslím i naši zemi, již dosáhli hranic dalšího materiálního pokroku a jeho další zvyšování je n ...

[25.05.2015 08:21:23]
l&s
"Proč se myšlenka lidové fronty boje proti fašismu prosadila v našem hnutí, až když bylo fakticky pozdě? Bylo vůbec možné, ab ...

[13.05.2015 09:45:10]
Milan Neubert
-iku, napsal jste víc věcí, s řadou souhlasím. Jednu námitku ale mám: dospěli jsme k závěru, že virtuální diskuse na webu nebo na ...

[10.05.2015 23:25:51]
-ik
Mám pocit, pane Neuberte, že jste se o kontakt s lidmi ani moc nesnažil. Diskuse na stránkách SDS je nulová. A i v minulosti jst ...

[06.05.2015 10:38:48]
n
Vítám tapetáře. Čest tvoji práci. Podle množství zbytečné práce opravdu stojíš ...


Teze programu SDS
Teze programu SDS

Tyto stránky byly vytvořen prostřednictvím redakčního systému phpRS.