logo SDS
Dnešní datum: 03. 10. 2023   | Hlavní stránka | Tématické skupiny | Seznam rubrik | Download |  
zelené návěští   Hlavní menu zelený nadpis
Hlavní stránka
Kdo jsme - něco o SDS
Stanoviska SDS
Tiskové zprávy SDS
Staré stránky SDS

TOP 50
Tématické skupiny
Seznam rubrik (témat)

červené návěští   Rubriky červený nadpis

zelené návěští   Čtenář zelený nadpis

Jméno (přezdívka)

Úprava osobního účtu

červené návěští   Evropská levice červený nadpis

Na web SEL

Manifest SEL
Čtěte o SEL u nás

zelené návěští   Nejčtenějąí/rok zelený nadpis

Neexistují vhodná data!

červené návěští   SDS červený nadpis
Strana demokratického socialismu
Přípotoční 869/19
101 00 Praha 10
Návątěvy po předchozí dohodě
(420) 608 630 506
(420) 608 181 054
(420) 728 074 253 (nejlépe SMS)
Bankovní spojení - transparentní účet pro příjem darů: 2101181284/2010
Případné dárce žľádáme, aby ve "zprávě pro příjemce" uvedli účel daru, např.: "příspěvek na činnost SDS" a identifikovali se jménem a příjmením. Děkujeme.
(c) SDS

Kanál RSS


zelené návěští   Interní statistika zelený nadpis
Max. 17
Prům. 8.5
21 denni
Max. 330
Prům. 239.7

Nyní si čte web : 55 uživ.

02. Články, statě, projevy

* Three brief remarks to the topic of this Seminar

Vydáno dne 22. 09. 2008 (7787 přečtení)

Contributed by Tibor Vaško at the Prague EL seminar "21 August 1968 and the Left in Europe", Prague 16 August 2008.

Allow me to say a few remarks relevant to the program of our Seminar. I confess that I will, in a way,  play the clever general after the battle. My first remark concerns the specific Czechoslovak issue.

Specific Czechoslovak issue

Strategy of the Left after the WW II in Czechoslovakia was copying the pre-war strategy of the Left that was focused on employment, social care, education and rise of living standard in general. The left was in both periods the most popular political force in the country. This strategy, in somewhat limited way, was brought to a completion in few decades. This accomplishment had a profound effect and changed the interest and orientation of the population. This fact however, for various reasons, has not been taken into account by the political strategist in power.

In fact, this process of change in population behavior has been quite natural. Any organism that grows, simultaneously changes. Biological species mastered that because of Darwinian selection processes. Will societal processes follow?

Last experiment to save the situation in Czechoslovakia was the attempt by a team of Academician Radovan Richta to bring the movement to a higher level by betting on scientific and technological development. Their result became known as “the Civilization at the Crossroad”, title of their main publication in 1966. This publication presumed that for further harmonic development of productive  forces all their components have to be properly and in a balanced way developed, and the focus has been oriented toward the role of their most important component – the producer, the human being. This was in tune with the Marx brilliant idea, expressed in his “Grundrisse”, that “saved work time is equal to the time available for the development of the individual” and this fact acts as a positive feedback on the productive forces them-self. As Marx noted, this effect of free time (disposable time), for a remote observer, judging from  its exogenous effects on production process, might seem as a generation of fix capital, in reality this capital fix being the man himself.

I would be even inclined to call the sentence above a “Marx´s Equation”, that is: “saved work time = time for the full development of an individual”. Not negligible question is of course, whether the present civilization channels all the free time into development of the individual and what consequences that failure to do this might have.

The “Civilization” was discussed on many occasions (in Moscow, Rome, Grenoble, etc.) and widely translated. But in spite of that it failed to impress the key politicians and ideologues at home and in Soviet union.

At the same time in early sixties the economy of Czechoslovakia slowed down because of many reasons (China refused to accept many already finished investments for ideological reasons, army had to be rearmed, severe winter, etc.). Czechoslovakia was the only socialist country that showed an economic decline in those days. This had a principal consequences in the country. Confidence in central planning that performed miracles during WW II in Soviet union, started to have its first cracks. Similar situation has been known since than also in the West, sometimes ago under the famous slogan “It is economy, stupid”.
In Czechoslovakia therefore the problem was not the deficit in democracy or culture. Actually the Czech film production had its golden era, winning its first Oscar.

The emerging problems in Czechoslovakia had to be solved and it could not happen without close scrutiny by the rest of the so called socialist countries, especially Soviet union.

Wider circumstances

Around this time, the Soviet union started to have second thoughts on the way things are developing. They realized that their position as a world power is not increasing enough, just the opposite. The fast development of countries defeated in WW II had kipped the economic balance significantly to the benefit of the West. Soviet union had to face the fact that it may become a “one-dimensional” world power, i.e. world power only militarily, but not economically or culturally, that is loosing the possibility of taking the position of a hegemony.

A country that is forced to import wheat or other basic commodities cannot aspire to a title of world power. It is not difficult to comprehend, that one-dimensional power can react to any threat to its interests only by resorting to the use of the only remaining dimension, the military force. And that is what USSR did in August 1968.

By the way, it is not without interest, that Russia alone (not the whole USSR) few years after the collapse of the Soviet union started to export wheat.

The invasion of Czechoslovakia for USSR was a mixed blessing. Because when the system becomes dysfunctional and even a partial improvements are being suppressed by tanks, it faces the danger of collapse as a whole. And this is what happened toward the end of the eighties.

I do not want to speculate extensively, but it seems to me that the present pretender to hegemony – USA may converge to a less then full dimensional power when 81% of goods on Walmart shelves are from China.

Left in general

Wallerstein said that the strategy of the Left stemming from the 19. century is in tatters and the new one is as good as nonexistent and therefore the Left acts insecure and depressed. In other words the mental equipment that Left used in the past 160 years has arrived in a kind of a dead-end street.

Unfortunately, the idea that the needed improvements are unthinkable without massive societal change is not spread very much and yet the societal set-up that brought us to this multidimensional dead-end street, will hardly enable us to back-up from the impasse. Einstein expressed the problem in the following way: “The significant problems we face can not be solved at the same level of thinking we were at when we created them.”  

Most  leftists seem to be always a couple of years behind the revolutionary solidarity schedule. For example they embraced Chavez too late to give him support when he could have used it. By the time when they manage to pay attention to the events,  they will have already missed the train. http://montages.blogspot.com/2006/05/always-behind-revolutionary-solidarity.html

These issues certainly deserve more than one special seminar. In order to illustrate, on a very imperfect way, the present situation and at the same time the wealth of many new ideas, that not all pretend to be absolutely correct, but worth of serious discussion, I will limit myself to a few provocative examples:

During his last visit in Prague, Slavoj Žižek said that we have to ask (when socialist movement went off the road) when those who led the movement went off the road, when Marx, Lenin and others might have left the correct road.
Igor Eidman from Moscow pointed out that proletarians have not became the “grave-diggers” of capitalism as slaves were not grave-diggers of their masters and those in serfdom of feudal masters. Leon Trotsky predicted that the party bureaucracy will lead Russia to capitalism. He missed the date by 50 years.
In spite of this, attempts to erects some kind of socialism emerged in the globalized world, but these can survive only when we will realize that no socialism can confront the ubiquitous globalization unless it is also globalized. That is the point of Mr. Valentic, follower of Slavoj Žižek.
A new phenomenon is hunting the sociologists in the world. About a billion people live in slums  from Mexico City, through Los Angeles to cities in Asia. Those people would love to let them self exploited in an employment, but they have no chance. They are excluded from the development. This is such a problem that even the former president of World Bank had singled it out as urgent. That is one of many new agendas for the Left to consider in new strategy, that is long overdue.

Související články:
(ČR - rok 1968)

Praľské jaro mohlo prokázat přednosti „socialismu s lidskou tváří“ (12.09.2018)
Chinese Reaction to the 1968 Occupation of Czechoslovakia (10.09.2018)
Sovětská revizionistická renegátská klika bezostyąně posílá jednotky k okupaci Československa (10.09.2018)
Praľské jaro i jeho dozvuky a ohlasy na stránkách SDS (26.08.2018)
Rezignace presidenta republiky (19.04.2018)
Desatero pro okupovaného intelektuála (01.03.2018)
Čím začít? (Po lednu 1968) (28.02.2018)
Začátek byl nenápadný (30.12.2017)
Srpen 1968 (27.08.2017)
Ohlédnutí za rokem 1968 - rekapitulace článků ze starého webu (21.08.2017)
Stanovisko Výkonného výboru KSČS k 21. srpnu 1968 (21.08.2017)
Projev Oldřicha Černíka po návratu z Moskvy (21.08.2013)
Rok 1968 - v Čechách vľdy s humorem ... (20.08.2013)
"Velké tajemství" 60. let? (06.05.2009)
Od odsouzení k "hořké nutnosti". KS Rakouska, "Pražské jaro" a vojenská intervence v Praze (25.09.2008)
Za Praľským jarem 1968 (25.09.2008)
Několik poznámek (22.09.2008)
Die DDR, der Prager Frühling und das Ende des sowjetischen Sozialismusmodells (22.09.2008)
Praľské jaro, sovětská invaze a ąpanělská komunistická strana po 40 letech (22.09.2008)
The Spring of Prague and its influence on the Greek Left wing movement (29.08.2008)
Seminář EL v Praze: 21. srpen 1968 a levice v Evropě (29.08.2008)
Co levice osmašedesátníkům dluží … (29.08.2008)
The GDR, the Prague Spring and the End of the Soviet Socialism-Model (29.08.2008)
Prague Spring, the Soviet invasion and the Spanish Communist Party 40 years later (29.08.2008)
August 68: Dienstbier neverí, žľe august 68 bol kvôli vojnovým plánom Moskvy (21.08.2008)
Kronika místodržľení v Čechách (výňatek) (05.08.2008)
Šilhán: Invaze v roce 1968 byla přípravou na válku (05.08.2008)
Čierná: Poslední ąance pro Dubčeka (03.08.2008)
Poselství občanů předsednictvu Ústředního výboru Komunistické strany Československa (03.08.2008)
Závěr jednání v Čierne nad Tisou (01.08.2008)
Stanovisko předsednictva ÚV KSČ k situaci v Československu (29.07.2008)
Stanovisko politbyra ÚV KSSS k situaci v Československu (29.07.2008)
Stanovisko politbyra ÚV KSSS k situaci v Československu (2) (29.07.2008)
Stanovisko předsednictva ÚV KSČ k dopisu pěti komunistických a dělnických stran (19.07.2008)
Varąavský dopis (19.07.2008)
Domácí úkol z pilnosti (08.07.2008)
Jak budu oběąen (06.07.2008)
Předsednictvo ÚV KSČ k manifestu 2000 slov (29.06.2008)
Základní stanoviska Československé sociální demokracie (1968) (24.06.2008)
Odpovědnost a vina A. Novotného (17.06.2008)
Hodina pravdy (16.06.2008)
Rezoluce o současné situaci a dalším postupu KSČ (16.06.2008)
Československo: Dubčekova přestávka (11.06.2008)
Tak váľně: Co konkrétně? (09.06.2008)
Demokracie a socialismus se podmiňují (06.06.2008)
Co je to socialismus? (06.06.2008)
Diskuse v předsednictvu ÚV KSČ v květnu 1968 (4) (13.05.2008)
Diskuse v předsednictvu ÚV KSČ v květnu 1968 (3) (13.05.2008)
Diskuse v předsednictvu ÚV KSČ v květnu 1968 (2) (13.05.2008)
Diskuse v předsednictvu ÚV KSČ v květnu 1968 (13.05.2008)
Čím byla a co znamenala ekonomická reforma šedesátých let? (13.05.2008)
Projev J. Smrkovského 29. srpna 1968 (12.05.2008)
Bude-li to nutné, dělnická třída uslyší hlas svých přátel (2) (06.05.2008)
Bude-li to nutné, dělnická třída uslyší hlas svých přátel (06.05.2008)
Výzva dějinám (30.04.2008)
O provázku (28.04.2008)
Prohlášení vlády z roku 1968 (2) (28.04.2008)
Prohlášení vlády z roku 1968 (28.04.2008)
Vaše nynější krize (24.04.2008)
Všechno, co konáme, je pro člověka (22.04.2008)
Náboľenství a socialismus (17.04.2008)
Národní fronta nebo parlament? (16.04.2008)
Češi se k roku 1968 nehlásí? (15.04.2008)
Jiří Pelikán o Jaru (14.04.2008)
Jiří Dolejš: Pražské jaro 1968 z pohledu KSČM (13.04.2008)
Obrana socialismu, nejvyšší internacionální povinnost (10.04.2008)
Akční program KSČ (3) (09.04.2008)
Akční program KSČ (2) (09.04.2008)
Akční program KSČ (09.04.2008)
Žádná nostalgie (08.04.2008)
Nástup československé reformy a její potlačení (1962—1986) (08.04.2008)
Sektářství není program (31.03.2008)
Neříkám nic jiného (31.03.2008)
KSČM k výročí 21. srpna 1968 (23.02.2008)
K úspěchu potřebujeme odpovědné občany a vůdčí osobnosti (14.01.2008)
Kosygin - hlavní inženýr SSSR (02.09.2007)
Co je společné pro ekonomické reformy v roce 1968 a dnes (27.08.2007)
Projev dr. Gustáva Husáka 28. srpna 1968 (23.08.2007)
Emigrace v podstatě nejsou k ničemu (14.07.2007)
Všechno bylo a je jinak (12.07.2007)
„Osmašedesátý“ - legendy a skutečnost (12.07.2007)
Vsjo budět blagopolučno (18.04.2007)
V roli „zachránce“ socialismu (03.11.2006)
Zákon 109/1968 Sb. - Usnesení Národního shromáždění ze dne 10. července 1968 (11.05.2006)
Ústavní zákon č. 77/1968 Sb. ze dne 24. června 1968 (11.05.2006)
Projev před volbou České národní rady (11.05.2006)
Reformně komunistická koncepce překonání krize sovětského systému a pokus o její uskutečnění v Československu 1968 (08.04.2006)
Antonín Novotný ke svému odchodu z vrcholné politiky (04.01.2006)
Zpráva o zasedání ÚV KSČ (04.01.2006)
Hodnocení roku 1968 (20.11.2005)
Štrougal, nebo Husák? váhali Rusové po okupaci (20.11.2005)
Okupanti nás obsadili! (21.08.2005)
Minulost a budoucnost (31.07.2005)
Deset bodů (23.07.2005)
37 let od pražského jara (15.07.2005)
12. července 1968 (15.07.2005)
Nová levice v Československu: rozhovor s Jiřinou Šiklovou (01.06.2005)
Stát odškodní oběti okupace z roku 1968 (03.05.2005)
Dva tisíce slov (02.04.2005)
Většina Slováků stále za Dubčekem (27.01.2005)
Československé jaro 1968 (12.01.2005)
Lidská tvář - A. Dubček (1921-1992) (08.01.2005)
K socialismu s lidskou tváří (20.05.2002)

[Akt. známka (jako ve škole): 0 / Počet hlasů: 0] 1 2 3 4 5

Celý článek | Autor: Tibor Vaąko | Počet komentářů: 0 | Přidat komentář | Informační e-mailVytisknout článek

červené návěští   Hlavní zprávy červený nadpis

zelené návěští   Novinky zelený nadpis
16.04.2018: Letní univerzita Evropské levice 2018
Letní univerzita EL se koná ve dnech 11. aľ 15. července 2018 ve Vídni pod mottem "Dialog pro pokrok v Evropě. 200 let od narození Karla Marxe, 100 let od konce 1. světové války. Bliľąí informace o účastnickém poplatku a registrační formulář jsou k dispozici na stránkách Evropské levice.

16.06.2017: Opět útoky spamovacích robotů
Doąlo k opakovaným útokům robotů sázejících do komentářů texty s podivnými "inzeráty" (podle vąech známek činskými). Jen poslední dvě dávky představovaly více neľ 200 těchto pseudokomentářů, které maľeme. bahis siteleri

16.06.2017: Někdo/něco zde krade ľ a ą?
V uplynulých dnech doąlo k technické závadě, v jejímľ důsledku se "beze stop" z některých článků (ale i z větąiny komentářů) ztratila vąechna písmena "ľ" a "ą" (nebo jenom jejich emosčást). Za závadu se omlouváme a na jejím odstranění pracujeme (zatím pátráním po příčině).

09.05.2017: Pietní akt na Oląanech
Jako kaľdoročně, i letos poloľila 9. 5. v 9 hodin delegace zástupců CV SDS a výboru praľské organizace SDS květiny k památníku padlých rudoarmějců na oląanském hřbitově. Při té přileľitosti jsme pietně vzpomněli i padlých daląích armád (včetně československé), kteří jsou na Oląanech uloľeni.

červené návěští   Anketa červený nadpis
V současnosti rozvířil hladinu návrh přijmout do ČR 50 syrských válečných sirotků. Co si o něm myslíte?

V Sýrii ani ľádní váleční sirotci nejsou.
1774 (1774 hl.)
Nebrat! Jeątě by nás podřezávali.
1355 (1355 hl.)
Konečně někdo uvaľující lidsky.
1387 (1387 hl.)
A» se kaľdý stará o sebe, nic nám do nich není.
893 (893 hl.)
Je to sice politikum, ale krok správným směrem.
1522 (1522 hl.)
Raději bychom měli zvýąit svou ostudně nízkou rozvojovou pomoc.
1322 (1322 hl.)
Prohnilý humanismus !!
898 (898 hl.)

Celkem hlasovalo: 9151

zelené návěští   Vyhledávání zelený nadpis

na nových stránkách

Rozšířené vyhledávání
Tématické skupiny
Seznam autorů



zelené návěští   Vaąe komentáře zelený nadpis
[15.05.2018 19:15:23]
josef mikovec
Bohumír ©meral - Mučedník ztracených a vysněných příleľitostí http://www.novarepublika.cz/2018/0 5/frantisek-ferdinand-s ...

[15.05.2018 18:54:53]
josef mikovec
Zde jest zkuąební kámen, na němľ se dokáľe, zdali jsme opravdu v dost zralí, dost socialističtí, abychom opravdu stali se v Rako ...

[21.03.2018 17:10:12]
Snad se něco doví,!

[19.11.2016 10:28:45]
Doplnění k Peroutkovi - Zemanův projev byl míněn dobře, bohuľel se v něm dopustil dehonestujícího přeąlapu, kdyľ prohlásil, ľe Per ...

[27.02.2016 10:01:56]
Článek pana Bělohradského není k dispozici, tak jen pár postřehů k této stati. Paní Neudorflová sice správně píše, že je chyba, k ...

[28.10.2015 09:08:14]
Dobrý den pane ©lemendo! To, co jste napsal, je konstatování stavu. A co navrhujete jako pokus o naznačení cesty? Já mysl ...

[04.09.2015 14:20:12]
Samozřejmě, ľe jiľ těąím na shromáľdění, jako posledně na Václaváku. Doufám, ľe nebude chybět pán ©afr, kterého tímto srdečně zvu. ...

[13.08.2015 13:11:01]
SDS leží v žaludku tomu zoufalému tapetáři, takže je moc známá a okolí se musí postarat o její prosazení. Prohra s US a tím i se s ...

[13.08.2015 01:44:03]
Jestli že se mi zdá, že militantní skupiny dosahují lepších výsledků, měl byc se podívat na sebe, zda nepracuji špatně. Oni mohou ...

[08.06.2015 21:05:37]
"význam evropské levice pro vývoj ve světě a její podíl na jeho spoluutváření (globalizace, přenos zkušeností z jiných čá ...

[25.05.2015 14:58:27]
Lidstvo v rozvinutých zemích a tím myslím i naąi zemi, jiľ dosáhli hranic daląího materiálního pokroku a jeho daląí zvyąování je n ...

[25.05.2015 08:21:23]
"Proč se myšlenka lidové fronty boje proti fašismu prosadila v našem hnutí, až když bylo fakticky pozdě? Bylo vůbec možné, ab ...

[13.05.2015 09:45:10]
Milan Neubert
-iku, napsal jste víc věcí, s řadou souhlasím. Jednu námitku ale mám: dospěli jsme k závěru, že virtuální diskuse na webu nebo na ...

[10.05.2015 23:25:51]
Mám pocit, pane Neuberte, že jste se o kontakt s lidmi ani moc nesnažil. Diskuse na stránkách SDS je nulová. A i v minulosti jst ...

[06.05.2015 10:38:48]
Vítám tapetáře. Čest tvoji práci. Podle množství zbytečné práce opravdu stojíš ...

Teze programu SDS
Teze programu SDS

Bahisikayet.com Extrabet Deneme bonusu Denemebonusuz.com

Deneme Bonus Veren Bahis Siteleri 2022

en iyi bahis siteleri




mobilbahis giris

sekabet guncel adres

asyabahis guncel adres



Tyto stránky byly vytvořen prostřednictvím redakčního systému phpRS.