logo SDS
Dnešní datum: 09. 12. 2019   | Hlavní stránka | Tématické skupiny | Seznam rubrik | Download |  
zelené návěští   Hlavní menu zelený nadpis
Hlavní stránka
Kdo jsme - něco o SDS
Stanoviska SDS
Tiskové zprávy SDS
International
Staré stránky SDS

Ankety
Download
TOP 50
Tématické skupiny
Seznam rubrik (témat)

červené návěští   Rubriky červený nadpis

zelené návěští   Čtenář zelený nadpis

Jméno (přezdívka)
Heslo


Úprava osobního účtu

červené návěští   Evropská levice červený nadpis


Na web SEL

Manifest SEL
Čtěte o SEL u nás


zelené návěští   Nejčtenějąí/rok zelený nadpis
Nový web SDS
(11. 02. 2019, 522x)

V jaké kondici je naąe ąkolství? (Politické spektrum s účastí SDS).
(25. 01. 2019, 521x)

K situaci ve Venezuele
(25. 01. 2019, 483x)

Snaha činských komunistů o vlastní cestu má podporu české levice
(18. 01. 2019, 434x)


červené návěští   SDS červený nadpis
Strana demokratického socialismu
Přípotoční 869/19
101 00 Praha 10
Návątěvy po předchozí dohodě
tel.:
(420) 608 630 506
(420) 608 181 054
(420) 728 074 253 (nejlépe SMS)
Bankovní spojení - transparentní účet pro příjem darů: 2101181284/2010
Případné dárce žľádáme, aby ve "zprávě pro příjemce" uvedli účel daru, např.: "příspěvek na činnost SDS" a identifikovali se jménem a příjmením. Děkujeme.
secret@sds.cz
(c) SDS

Kanál RSS

TOPlist

zelené návěští   Interní statistika zelený nadpis
Denni
Max. 17
Prům. 11.1
21 denni
Max. 1648
Prům. 536.9

Nyní si čte web : 69 uživ.

International

* Sozialismus oder Tod

Vydáno dne 22. 02. 2004 (7907 přečtení)

PDS schenkt ihren Nachbarn zu wenig Aufmerksamkeit
Ich habe mit großen Interesse das Interview "Europäische Linkspartei befördert die Öffnung der KSCM" mit Stanislav Holubec (KSCM) auf den Internetseiten von lavka.info gelesen. Mit Blick auf die kulturellen Unterschiede zwischen Deutschland und Tschechien sowie auch auf den Generations- bzw. Altersunterschied zwischen Stanislav und mir, möchte ich ein paar Bemerkungen und Kommentare an das Interview knüpfen.

Die folgenden Anmerkungen, haben die Absicht die im Interview aufgeworfenen Fragen und Probleme in einer anderen Art und Weise zu betrachten. Die Gedanken werden die gleiche Intention haben, jedoch eine andere Perspektive und Position einnehmen. Ich bin 1994 in Folge der Parteispaltung aus der tschechischen KP (KSCM) ausgetreten und zur Fraktion des Linken Blocks gewechselt. Noch heute existieren wir in Form der tschechischen Partei des Demokratischen Sozialismus (SDS) als ein kleiner intellektueller Kreis.

Im Gespräch mit Stanislav Holubec wurde richtig konstatiert, dass der Prager Frühling das Schlüsselereignis der jüngeren tschechischen Geschichte war und die Mehrheit der heutigen KSCM Mitgliedschaft das Jahr 1968 als einen "...Versuch der Revisionismus sozialistischer Ideen und der Sozialdemokratisierung" betrachtet. Ich zitiere weiter: "Außerdem wird der Einmarsch der sowjetischen Truppen als notwenige internationale Intervention, als Hilfsaktion verstanden. Wenn die sowjetische Armee nicht gekommen wäre, hätte sich danach der Kapitalismus durchgesetzt." Es ist wie schon gesagt notwendig den Betrachtungswinkel etwas zu verbreitern und einen Blick auf die Ursache dieser genannten Mehrheitsposition in der KSCM zu werfen, damit sich dem Leser die Sinnschlüssigkeit des heutigen Handelns der KSCM als politisches Subjekt, erschließt.

Es wäre vielleicht plausibel den deutschen Leser zu erinnern, dass die KSC (KPC) der tschechoslowakische Vorläufer der KSCM war und 1989 wahrscheinlich die stärkste kommunistische Partei der Welt im Sinne des Verhältnisses der Zahl der Mitglieder zur Bevölkerung. Am 1.Oktober 1989 hatte die Partei 1.697.745 Mitglieder und Kandidaten. Die Tschechoslowakei hatte damals 15 Millionen Einwohner! Es ist also wichtig zu fragen: wie ist dies möglich nachdem es doch 1968 zu eine Säuberung im Name des Kampfes gegen "rechten Opportunismus und Revisionismus" in der Partei gekommen war. Damals mussten ca. 20 Prozent der Mitglieder die Partei verlassen, weil sie die Frage "Wie ist deine Beziehung zur Internationalen Hilfe?" (Einmarsch der sowjetischen Truppen) nicht richtig beantworteten. Was für Beweggründe konnten dann Menschen haben, die zwischen 1970 und 1989 Mitglieder der Kommunistischen Partei geworden sind?

Nach der Wende haben die Partei innerhalb eines halben Jahres 55 Prozent der Mitglieder verlassen. Das waren besonders die Leute, die die Kommunistische Partei als Fahrstuhl zu wichtigen Positionen im System, vor allem in der Wirtschaft nutzten. In diesem Sinne besteht kein Unterschied zwischen der KSC und SED. Der Hauptunterschied liegt jedoch in der Tatsache, dass in der KSC im Vergleich zur SED die Reformflügel wegen der "Normalisierung" nach dem Prager Frühling geschwächt worden sind. Dieses Handicap findet heute seinen besonderen Ausdruck in den Mehrheitspositionen der KSCM Mitglieder bezüglich ihrer Beziehungen zum Stalinismus. Beide Parteien haben den Stalinismus zwar strickt abgelehnt, aber wie sagt man auf Tschechisch: "Wenn zwei das Gleiche machen, machen sie doch nicht das Gleiche." In beiden Nachfolgeparteien ist noch bis heute der Stalinismus etwas anders bewertet.

Für die PDS ist Stalinismus tief in den 20ziger Jahren des letzten Jahrhunderts verwurzelt und eine Systembeschädigung der Marxschen Definition des Kommunismus nach der, an die Stelle der alten bürgerlichen Gesellschaft eine Assoziation tritt, in der "die freie Entwicklung eines jeden die Bedingung für die freie Entwicklung aller ist." (Red.: MEW Band 4 S.482). Die KSCM versteht jedoch Stalinismus eher als Deformation einer prinzipiell richtigen Entwicklung des gesellschaftlichen Fortschritts. Somit bleibt für die KSCM die Zeit des realen Sozialismus "die besten Jahre der tschechischen Geschichte". Der neokommunistische Flügel der KSCM steht bewusst zu den von Lenin eingeführten theoretischen Vereinfachungen, die von Stalin vertieft worden. Dieser Flügel ist jedoch in der Minderheit und das Engagement ihres Wirkens in den Reihen der Partei ist sehr begrenzt.

Der Prager Frühling beeinflusst also noch nach 35 Jahre die Politik der tschechischen Linken, paradoxer Weise im negativen Sinne. Statt einer Inspiration, die auch der tschechischen Öffentlichkeit etwas zu sagen hat, bleibt der Prager Frühling für die Linke eine geschlossene Büchse der Pandora.

Die zweite Bemerkung betrifft die Beziehung der KSCM zur Partei der Europäischen Linken (Red.: Gründungskongress 8./9.05.2004 in Rom) und hat auch etwas mit der ersten Bemerkung zu tun. Im Interview sagt Stanislav, dass das Engagement der KSCM für eine Partei der europäischen Linken die Öffnung der KSCM beschleunigt und meint, dass gerade diese Tatsache ein Grund ist dafür, dass die "Stalinistischen Kräfte in der KSCM sich gegen diese Öffnung und Integration wenden". Hier irrt Stanislav meiner Meinung nach beziehungsweise erfasst seine Aussage nicht die ganze Substanz der Dinge.

Die Kennzeichnung der "Stalinistischen Kräfte" ist nicht korrekt, es sei denn ich verstehe dies als unzulässige Vereinfachung für die Reste der seltsamen bürokratischen Klasse aus der Zeit des "realen Sozialismus", die in der tschechischen KP geblieben ist. Diese Vertreter der ehemaligen realsozialistischen Bürokratie sind in ihrem eigenen Selbstverständnis keine Stalinisten, im Gegenteil sie stigmatisieren sogar andere Personen negativ mit dem Stalinismusvorwurf.

Vor allem möchte ich aber betonen, dass die heutige negative Stimmung gegenüber der Partei der Europäischen Linken ihre Ursache nicht im Widerstand gegen eine vermeintlich damit einhergehende Öffnung der KSCM hat. Es ist vielmehr so, dass sich die KSCM, eingeschlossen in einem geistigen Ghetto mit anderen postkommunistischen Kräften ein wenig masochistisch wohl fühlt (ein Psychologe könnte dies sicher gut erklären) und aus diesem Ghetto beobachtet sie mit einem gewissen Genugtuungsgefühl ihre eigenen steigenden Präferenzen. Meiner Meinung nach glaubt die Mehrheit der KSCM-Mitglieder an den proletarischen Internationalismus. Diese Mehrheit ist davon überzeugt, dass man sich vor allem den wahren kommunistischen Parteien öffnen muss und gemeinsam mit ihnen das Feld bereiten sollte um die Bedingungen zum Einzug des Sozialismus zu schaffen.

Die europäische Integration verstehen die meisten KSCM Mitglieder als eine kapitalistische Integration und sie fragen sich: "qui bono?". Unter ähnlich Gesichtpunkten beobachten sie den von einigen kommunistischen und sozialistischen Parteien Europas beförderten Gründungprozess der Europäischen Linkspartei und stellen die Frage, ob es sich nicht um ein opportunistisches Taktisieren vor der Wahl handelt. Gleichzeitig verstehen die meisten tschechischen KP Mitglieder die Pluralität zwischen den verschiedenen europäischen Linksparteien (wie Stanislav völlig richtig feststellt) als Weg zur Sozialdemokratisierung. Wenn ich diese Auffassung vereinfache, so meinen die meisten KSCM Mitglieder: "Internationalismus ja, aber nur unser Internationalismus!" Darum auch das "ja" zur Partei der Europäischen Linken, aber erst nach den Europawahlen, wenn sich die Stärke der KSCM zeigt und sie den Integrationsprozess der europäischen Linke bestimmen können.

Die letzte und kürzeste Bemerkung: Stanislav spricht im Interview sehr diplomatisch davon, dass, "die PDS ihren Nachbarn nicht genügend Aufmerksamkeit schenkt". Ich bin persönlich überzeugt, dass es sich um einen Bereich handelt, den die PDS langfristig unterschätzt hat. Keine andere postkommunistische Partei, hat von der Geschichte eine solch einzigartige Möglichkeit bekommen, zweierlei zu verbinden: den europäischen Integrationsprozess aus dem Westen beobachten zu können und gleichzeitig die Erfahrungen aus der staatssozialistischen Zeit zu besitzen. Ich weiß, dass es Versuche gab um formelle oder auch inoffizielle Kooperationen mit anderen linken osteuropäischen Parteien aufzubauen, dass es in den Reihen der PDS auch Persönlichkeiten gibt, die sich mit ihren Bestrebungen dem "Osten" zu helfen mit einer goldenen Handschrift in die Seiten der Geschichtsbücher geschrieben haben. Trotzdem finde ich die Versuche unzureichend vor allem zum Schaden der PDS, wie es auch heute sichtbar wird.

Europa steht vor großen Veränderungen. Nicht nur, dass am 1. Mai 2004 neue Länder zur EU kommen. Es sind noch mehr Fragen auf dem Tisch. Hält die neoliberale Offensive an und führt somit in ein "Stalingrad", repariert sich der sozialdemokratische "Dritte Weg" und orientieren ihre Vertreter das politische Streben um? Man kann die Veränderungen auch in anderen Teilen der Welt fühlen. Die Popularität des amerikanischen Präsidenten Busch sinkt zur großen Freude der Linken und die Demokratische Partei steht jetzt in der Nähe der Macht. Fidel Castro hat in diesem Jahr zum ersten Mal seine Rede zum 45. Gedenktag der Revolution nicht mit den Worten "Socialismo o muerte" beendet. Wo werden wir diesen Satz das nächstes Mal hören? Es sieht so aus, das wir an einem Schüsselpunkt der Geschichte angekommen sind.

Milan Neubert, 22. 2. 2004, geschrieben für lavka.info
Autor ist der Vorsitzende der Partei des demokratischen Sozialismus in Tschechien.
Das tschechische Original findet man hier.


Související články:
(ČR - strany: KSČM)

Projev prezidenta Miloąe Zemana na X. sjezdu KSČM (23.04.2018)
Hodnocení procesů uvnitř KSČM (04.11.2017)
Za Mílou Ransdorfem (23.01.2016)
Co se čeká od KSČM (28.11.2013)
Doba vyžaduje nové spojenectví práce a solidarity (11.11.2010)
Zákaz Dělnické strany - první krok k zákazu KSČM? (19.02.2010)
Jasnější pravidla lobbismu! (30.09.2009)
Důsledek pseudolevičáctví (21.06.2009)
Mladým komsomolcům (21.06.2009)
Vojto, měl jsem tě rád (19.06.2009)
Stalinisté měli v Lidicích vlajky schované, komunisté to prý nevěděli (18.06.2009)
Ke komunistům přišli i odboráři (03.05.2009)
Před sjezdem a po něm (21.05.2008)
KSČM: cesta k vyhasínání (21.05.2008)
Filip odepsal Grebeníčkovi (16.05.2008)
Haló noviny se ptaly kandidátů na funkci předsedy ÚV KSČM (16.05.2008)
V KSČM se před sjezdem ozvalo volání po únoru 1948 (28.04.2008)
Výzva delegátům VII. sjezdu KSČM a všem komunistům (21.04.2008)
Znovu o úloze komunistické strany (21.04.2008)
Ještě jedno výročí (28.03.2008)
USNESENÍ ustavujícího sjezdu Komunistické strany Čech a Moravy (28.03.2008)
Programové prohlášení KSČM (28.03.2008)
STANOVISKO k událostem po přijetí ústavního zákona o změně názvu ČSSR (28.03.2008)
Postavení, úloha, a vymezení působnosti Komunistické strany Čech a Moravy a jejích orgánů (28.03.2008)
Funkcionáři nově ustavené KSČM (28.03.2008)
Zpráva ÚV KSČ ustavujícímu sjezdu KS Čech a Moravy (28.03.2008)
Anti-Vejr aneb Proč nemám rád KSM (25.03.2008)
O současné politice komunistické strany (25.03.2008)
Jaká že to u některých rozhodují hlediska? (17.03.2008)
U mnohých často rozhodují úplně jiná hlediska (17.03.2008)
Dvě stovky komunistů demonstrovaly v Praze proti vládě (25.02.2008)
Je oportunismus to, že nejdeme na barikády? (17.12.2007)
Různé názory mohou existovat, není to nic neobvyklého (16.11.2007)
KSČM kritizuje Filipa a Dolejše (08.11.2007)
Socialismus V 21. století (04.11.2007)
Socialismus a poctivost (04.11.2007)
Životaschopné koncepty pro budoucnost (26.10.2007)
Dialektika kontinuity a diskontinuity (19.10.2007)
Trocha teorie nikoho nezabije (13.10.2007)
Je schopná KSČM modernizovat sebe samu? (10.10.2007)
Jsme stranou, která má na mysli zájmy pracujících a občanů (10.10.2007)
Který kandidát je pro KSČM přijatelný (07.10.2007)
O čem diskutovat a přemýšlet před sjezdem KSČM? (18.07.2007)
Média KSČM - ke středu semknout (03.07.2007)
Dosavadními přístupy nepřesvědčíme (04.06.2007)
Prohlášení RR RF ke stupňujícím se útokům vedených „z leva“ proti bolševickým publicistům (04.06.2007)
Proč jim tolik lidí věřilo a věří (11.05.2007)
Komunisté jsou skutečně nebezpeční (05.05.2007)
KSČM – partner, nebo kuriozita? (27.04.2007)
KSČM - partner, nebo kuriozita? (24.04.2007)
Zemřel Ladislav Adamec (17.04.2007)
Adamec mnohé pochopil (17.04.2007)
Musíme být schopni reagovat na dynamiku měnícího se světa (28.03.2007)
Několik poznámek k vnitrostranické diskusi (23.03.2007)
Budoucnost KSČM (13.03.2007)
O Lenina tolik nejde (12.03.2007)
Modernizace Leninem (07.03.2007)
Co nás čeká a o čem se musíme poradit (01.03.2007)
Vystoupení na 13. zasedání ÚV KSČM (26.02.2007)
Hrubá chyba (29.01.2007)
KSČM: vláda levého středu, nebo všech (12.11.2006)
Zákeřný směr úmyslně oslabující komunistické hnutí (06.04.2006)
Jsem komunistou navzdory tomu (27.03.2006)
Miroslava Moučková se stala členkou Rady ČTK (22.03.2006)
V. Filip: Nevidím důvod k obavám (25.02.2006)
Dopis Miroslava Grebeníčka předsedovi ÚV KSČM Vojtěchu Filipovi (24.02.2006)
Pražský lídr komunistů Beneš varuje před spory (21.02.2006)
Televizní interview s Vojtěchem Filipem (21.02.2006)
Tisková zpráva z XXII. sjezdu KSČ-ČSSP (12.02.2006)
Dopis VV ÚV KSČM (10.02.2006)
Jasné a nejasné (17.01.2006)
Alternativní konference komunistických stran v Aténách (23.11.2005)
Za Mirkem Grebeníčkem (03.10.2005)
Projev na 7. zasedání ÚV KSČM (01.10.2005)
Prohlášení ÚV KSČM (01.10.2005)
Grebeníček: v době předvolební kampaně jsem pro KSČM přítěž (01.10.2005)
S minulostí jsme se vyrovnali, postoj k NATO nezměníme (01.10.2005)
Evropeizace a pragmatizace rudé strany (30.09.2005)
O komunistech pravých a nepravých (27.09.2005)
Přejít od zástupných problémů k podstatným - zamyšlení nad sjezdem SEL (23.09.2005)
Církev nad levicí (17.09.2005)
Sekretariát ÚV KSČM není spolkem příživníků (16.09.2005)
O mou funkci má zájem sedm zájmových skupin (16.09.2005)
Stanovisko VV OV KSČM v České Lípě (15.09.2005)
Čeká nás levicový příliv? (15.09.2005)
Grebeníček už těžko může vzít své slovo zpátky (14.09.2005)
Kdo ještě potřebuje v čele smečky samce Alfa? (14.09.2005)
Grebeníčkovi vždycky chyběla sebereflexe (13.09.2005)
Alfa samec to asi pochopil (13.09.2005)
Problémy samce Alfa: Za všechno může Klimša (13.09.2005)
Grebeníček nabídl funkci šéfa KSČM (12.09.2005)
Nesmíme promarnit nabízené šance, rozmělňovat náš vliv (12.09.2005)
Grebeníček si testuje podporu řečmi o odchodu (12.09.2005)
Grebeníček chce odejít z čela KSČM (12.09.2005)
Grebeníček: Trvá zájem KSČM o plné členství v SEL (10.09.2005)
Útok rudých ještěrů (02.09.2005)
Nekličkujme před problémy (02.09.2005)
Nedemokratické praktiky komunisté už nejednou odmítli (02.09.2005)
Manipulace nemající obdoby (28.08.2005)
Nekličkujme ve věci stalinismu (27.08.2005)
Co dlužíme (nejen) českým komunistům (21.07.2005)
Rozhovor Václava Moravce s Jiřím Dolejšem (01.07.2005)
KSČM v žádném ghettu není (24.06.2005)
Komunisté se aktivizují, počítají až s třiceti procenty (02.06.2005)
Omluva - důvod k zamyšlení (31.05.2005)
Je třeba jasnou identitu a větší iniciativu (23.05.2005)
Měli bychom se znovu omluvit (21.05.2005)
Žluč na jazyku - hlava plná ještěrů (07.05.2005)
Projev na oslavě Svátku práce na Letné (01.05.2005)
Grebeníček o 1. máji nenašel na současném Česku nic dobrého (01.05.2005)
Tisková zpráva KSČM 24. 4. 05 (24.04.2005)
Mýty o KSČM (15.04.2005)
Čerti rudě malovaní (06.04.2005)
Pro KSČM je Kraus bližší Klause (31.03.2005)
Jak vysoká je pro KSČM cena za ztrátu panenství? (31.03.2005)
Ujasněme si pojmy (17.02.2005)
Věnujme se věcné diskusi, ne levicovému hašteření (08.01.2005)
Ten říká to, ten zas tohle a dohromady neříkají nic (07.01.2005)
Dolejš: Haló noviny nepovažuji za komunistické (03.01.2005)
Ke Gottwaldovi jen na kulatiny (14.12.2004)
V okolí šéfa KSČM dál velebí Gottwalda (07.12.2004)
Co kdo řekl/neřekl/ napsal/nenapsal/ o 4. zasedání ÚV KSČM (07.12.2004)
Pražští komunisté hájili Gottwalda a politické procesy (06.12.2004)
Dělník na levici (13.11.2004)
KSČM a její vztah k vlastní minulosti (31.10.2004)
Tisková zpráva SDS 040519 (19.05.2004)
V ČR se tvoří prostor pro silnou socialistickou stranu (19.05.2004)
KSČM na počátku 21.století (14.05.2004)
Stanovisko předsednictva CV SDS ke spolupráci s KSČM (11.03.2004)
Paďouři a bojovníci (13.07.2002)

[Akt. známka (jako ve škole): 0 / Počet hlasů: 0] 1 2 3 4 5

Celý článek | Autor: Milan Neubert | Počet komentářů: 0 | Přidat komentář | Informační e-mailVytisknout článek

červené návěští   Hlavní zprávy červený nadpis

zelené návěští   Novinky zelený nadpis
16.04.2018: Letní univerzita Evropské levice 2018
Letní univerzita EL se koná ve dnech 11. aľ 15. července 2018 ve Vídni pod mottem "Dialog pro pokrok v Evropě. 200 let od narození Karla Marxe, 100 let od konce 1. světové války. Bliľąí informace o účastnickém poplatku a registrační formulář jsou k dispozici na stránkách Evropské levice.

16.06.2017: Opět útoky spamovacích robotů
Doąlo k opakovaným útokům robotů sázejících do komentářů texty s podivnými "inzeráty" (podle vąech známek činskými). Jen poslední dvě dávky představovaly více neľ 200 těchto pseudokomentářů, které maľeme.

16.06.2017: Někdo/něco zde krade ľ a ą?
V uplynulých dnech doąlo k technické závadě, v jejímľ důsledku se "beze stop" z některých článků (ale i z větąiny komentářů) ztratila vąechna písmena "ľ" a "ą" (nebo jenom jejich část). Za závadu se omlouváme a na jejím odstranění pracujeme (zatím pátráním po příčině).

09.05.2017: Pietní akt na Oląanech
Jako kaľdoročně, i letos poloľila 9. 5. v 9 hodin delegace zástupců CV SDS a výboru praľské organizace SDS květiny k památníku padlých rudoarmějců na oląanském hřbitově. Při té přileľitosti jsme pietně vzpomněli i padlých daląích armád (včetně československé), kteří jsou na Oląanech uloľeni.

červené návěští   Anketa červený nadpis
V současnosti rozvířil hladinu návrh přijmout do ČR 50 syrských válečných sirotků. Co si o něm myslíte?

V Sýrii ani ľádní váleční sirotci nejsou.
286 (286 hl.)
Nebrat! Jeątě by nás podřezávali.
281 (281 hl.)
Konečně někdo uvaľující lidsky.
248 (248 hl.)
A» se kaľdý stará o sebe, nic nám do nich není.
233 (233 hl.)
Je to sice politikum, ale krok správným směrem.
409 (409 hl.)
Raději bychom měli zvýąit svou ostudně nízkou rozvojovou pomoc.
250 (250 hl.)
Prohnilý humanismus !!
193 (193 hl.)

Celkem hlasovalo: 1900


zelené návěští   Vyhledávání zelený nadpis


na nových stránkách

Rozšířené vyhledávání
Tématické skupiny
Seznam autorů


Google

web
sds.cz
blisty.cz
bbc.co.uk

zelené návěští   Vaąe komentáře zelený nadpis
[15.05.2018 19:15:23]
josef mikovec
Bohumír ©meral - Mučedník ztracených a vysněných příleľitostí http://www.novarepublika.cz/2018/0 5/frantisek-ferdinand-s ...

[15.05.2018 18:54:53]
josef mikovec
Zde jest zkuąební kámen, na němľ se dokáľe, zdali jsme opravdu v dost zralí, dost socialističtí, abychom opravdu stali se v Rako ...

[21.03.2018 17:10:12]
n
Snad se něco doví,!

[19.11.2016 10:28:45]
l&s
Doplnění k Peroutkovi - Zemanův projev byl míněn dobře, bohuľel se v něm dopustil dehonestujícího přeąlapu, kdyľ prohlásil, ľe Per ...

[27.02.2016 10:01:56]
l&s
Článek pana Bělohradského není k dispozici, tak jen pár postřehů k této stati. Paní Neudorflová sice správně píše, že je chyba, k ...

[28.10.2015 09:08:14]
-ik
Dobrý den pane ©lemendo! To, co jste napsal, je konstatování stavu. A co navrhujete jako pokus o naznačení cesty? Já mysl ...

[04.09.2015 14:20:12]
n
Samozřejmě, ľe jiľ těąím na shromáľdění, jako posledně na Václaváku. Doufám, ľe nebude chybět pán ©afr, kterého tímto srdečně zvu. ...

[13.08.2015 13:11:01]
n
SDS leží v žaludku tomu zoufalému tapetáři, takže je moc známá a okolí se musí postarat o její prosazení. Prohra s US a tím i se s ...

[13.08.2015 01:44:03]
-ik
Jestli že se mi zdá, že militantní skupiny dosahují lepších výsledků, měl byc se podívat na sebe, zda nepracuji špatně. Oni mohou ...

[08.06.2015 21:05:37]
-ik
"význam evropské levice pro vývoj ve světě a její podíl na jeho spoluutváření (globalizace, přenos zkušeností z jiných čá ...

[25.05.2015 14:58:27]
n
Lidstvo v rozvinutých zemích a tím myslím i naąi zemi, jiľ dosáhli hranic daląího materiálního pokroku a jeho daląí zvyąování je n ...

[25.05.2015 08:21:23]
l&s
"Proč se myšlenka lidové fronty boje proti fašismu prosadila v našem hnutí, až když bylo fakticky pozdě? Bylo vůbec možné, ab ...

[13.05.2015 09:45:10]
Milan Neubert
-iku, napsal jste víc věcí, s řadou souhlasím. Jednu námitku ale mám: dospěli jsme k závěru, že virtuální diskuse na webu nebo na ...

[10.05.2015 23:25:51]
-ik
Mám pocit, pane Neuberte, že jste se o kontakt s lidmi ani moc nesnažil. Diskuse na stránkách SDS je nulová. A i v minulosti jst ...

[06.05.2015 10:38:48]
n
Vítám tapetáře. Čest tvoji práci. Podle množství zbytečné práce opravdu stojíš ...


Teze programu SDS
Teze programu SDS

Tyto stránky byly vytvořen prostřednictvím redakčního systému phpRS.