
KSČM
má před sebou velmi důležité období. Jsem přesvědčen, že právě v nadcházející
době máme velkou šanci získat mnoho příznivců z takzvaně neprivilegovaných
vrstev veřejnosti, kterých je většina a jejich počet v důsledku asociální
politiky současné vlády v čele s ODS stále poroste.
Je to však spojeno se splněním velmi těžkého úkolu: přesvědčit občany, že KSČM je v současné situaci jedinou důsledně demokratickou politickou silou, která obhajuje a chce důsledně realizovat ústavní principy a Listinu základních práv a svobod občanů, která je součástí našeho ústavního uspořádání. Proto je třeba v současné době formulovat takovou politiku, která uvedené skutečnosti konkrétně a srozumitelně představí veřejnosti.
Právě k tomu je třeba využít období před příštím sjezdem KSČM, který má být v květnu příštího roku. Poslední zasedání ÚV KSČM rozhodlo, že pro předsjezdovou diskusi budou předloženy široké veřejnosti dva dokumenty: Zaměření politiky a hlavní úkoly KSČM v období mezi VII. a VIII. sjezdem strany a Socialismus pro 21. století
Já osobně, i část členů ÚV KSČM, jsme byli proti zařazení druhého dokumentu do předsjezdové diskuse i jako bod jednání sjezdu. Většina to však schválila, a tomu se podřizuji. Můj nesouhlas měl dva důvody. Především dosavadní verze dokumentu o takzvaném modelu socialismu, nyní nazvaném Socialismus pro 21. století ukazuje, že přes velkou vynaloženou práci se doposud nepodařilo vypracovat stručný, všeobecně srozumitelný a dostatečně argumenty zdůvodněný dokument. Vůbec to nekritizuji, protože jde o nesmírně složitou a často rozporuplnou tematiku, zejména z hlediska hodnocení minulého období i analýzy současné situace ve světě i u nás.
Podle mého názoru zatím nejsme v etapě, kdy by materiál na uvedené téma byl zralý jako politický dokument pro přesvědčení široké veřejnosti o správnosti socialistické cesty. Zejména je to neobjektivní hodnocení minulého vývoje (jednostranná negace a neocenění přínosu v ekonomické a sociální oblasti). Přes všechny nedostatky a problémy, na základě analýzy faktů si myslím, že období socialismu u nás bylo z hlediska ekonomického a sociálního nejúspěšnějším obdobím v celé historii českého a slovenského národa.
Za druhé dosavadní materiál neobsahuje na prvním místě, co konkrétně má přinést socialismus pro většinu národa. Zabývá se prioritně rychlým rozvojem výrobních sil a dalšími ekonomickými otázkami, které nejsou cílem, ale nezbytným prostředkem pro nastolení sociálně spravedlivé společnosti, socialismu.
Současný stav uvedeného dokumentu vyvolává nebezpečí, že by mohl vyvolat zbytečně kontroverzní diskusi a odpoutat pozornost stranické i široké veřejnosti k zástupným problémům. Ty jsou zatím zralé na intenzivní diskusi na různých besedách, seminářích a vědeckých konferencích. Nejsou ve stadiu politického dokumentu ani obsahem, ani formou. Nesplnilo by to požadavek, který stanovil s výzvou k předsjezdové diskusi předseda ÚV KSČM Vojtěch Filip. Konstatoval, že KSČM má před sebou budoucnost jenom tehdy, když bude vyjadřovat skutečné zájmy občanů České republiky. O tom je třeba přemýšlet a diskutovat.
K napsání těchto poznámek mne vyprovokovala skutečnost, že zatím předsjezdová diskuse na stránkách našich novin nezačala k nejbližším konkrétním úkolům KSČM, ale právě k modelu socialismu. Mám na mysli články Josefa Hellera v Haló novinách, a zejména v týdeníku pro literaturu a kulturu Obrys-Kmen, který vychází jako inzertní příloha Unie českých spisovatelů.
Pozoruhodné. Nechci záměrně polemizovat s názorem Josefa Hellera hlavně proto, že nepovažuji za účelné rozvíjet diskusi tímto směrem. A také proto, že to, co produkuje Heller, není diskuse, ale jedině správný názor. Kdo má názor jiný, je nostalgik. To není důstojný základ diskuse.
Haló noviny, 18. 7. 2007, Václav Věrtelář