logo SDS
Dnešní datum: 17. 06. 2019   | Hlavní stránka | Tématické skupiny | Seznam rubrik | Download |  
zelené návěští   Hlavní menu zelený nadpis
Hlavní stránka
Kdo jsme - něco o SDS
Stanoviska SDS
Tiskové zprávy SDS
International
Staré stránky SDS

Ankety
Download
TOP 50
Tématické skupiny
Seznam rubrik (témat)

červené návěští   Rubriky červený nadpis

zelené návěští   Čtenář zelený nadpis

Jméno (přezdívka)
Heslo


Úprava osobního účtu

červené návěští   Evropská levice červený nadpis


Na web SEL

Manifest SEL
Čtěte o SEL u nás


zelené návěští   Nejčtenější/rok zelený nadpis
Z Afghánistánu se dnes vrátí domů tři čeští vojáci...
(08. 08. 2018, 671x)

Pražské jaro i jeho dozvuky a ohlasy na stránkách SDS
(26. 08. 2018, 638x)

Chinese Reaction to the 1968 Occupation of Czechoslovakia
(10. 09. 2018, 591x)

Praha není stádo?
(25. 08. 2018, 537x)

Pražské jaro mohlo prokázat přednosti „socialismu s lidskou tváří“
(12. 09. 2018, 521x)

Sovětská revizionistická renegátská klika bezostyšně posílá jednotky k okupaci Československa
(10. 09. 2018, 516x)

Socialismus, nový pohled a strategie
(06. 09. 2018, 498x)

Používá generální štáb naše vojáky v Afghánistánu v souladu s mandátem operace?
(19. 10. 2018, 394x)


červené návěští   SDS červený nadpis
Strana demokratického socialismu
Přípotoční 869/19
101 00 Praha 10
Návštěvy po předchozí dohodě
tel.:
(420) 608 630 506
(420) 608 181 054
(420) 728 074 253 (nejlépe SMS)
Bankovní spojení - transparentní účet pro příjem darů: 2101181284/2010
Případné dárce žžádáme, aby ve "zprávě pro příjemce" uvedli účel daru, např.: "příspěvek na činnost SDS" a identifikovali se jménem a příjmením. Děkujeme.
secret@sds.cz
(c) SDS

Kanál RSS

TOPlist

zelené návěští   Interní statistika zelený nadpis
Denni
Max. 24
Prům. 18.8
21 denni
Max. 934
Prům. 481.3

Nyní si čte web : 93 uživ.

04. Kolektivní práce

* KKE a "Pražská deklarace"

Vydáno dne 04. 06. 2015 (2153 přečtení)

Seznamte se s postojem Komunistické strany Řecka (KKE) k Pražské deklaraci mezinárodní konference KSČM.

KSČM uspořádala v Praze 23.-24. května 2015 mezinárodní konferenci, na kterou byla KKE pozvána a zúčastnila se. Komunistické a dělnické strany nebyly jedinými, kdo byl na tuto mezinárodní aktivitu pozván. Byly pozvány i další síly, které nosí plášť "levice", jako třeba německá Die Linke, která se již po mnoho let účastní pokusu zasévat mezi dělníky iluze o "humanizaci" kapitálu a EU, přičemž často hraje vedoucí roli v unijní antikomunistické a antisovětské kampani. Už jen samotný zcela jiný charakter sil, které se zúčastnily, by KKE znemožnil podepsat společné prohlášení o důležitých ideologicko-politických otázkách, na které existují - jak známo - odlišné postoje.

Soudruzi z KSČM, kteří návrh společného prohlášení připravili, prohlásili, že by je měli zástupci stran do konce května informovat, pokud prohlášení podporují. Současně však poslali tento text do Solidnetu, kde byl dne 26. 5. publikován bez podpisů stran, ponechejte otevřeno dezinterpretacím, které strany ho podepsaly.

Ze strany KKE chceme zveřejnit krátké a kodifikované prohlášení, proč naše strana nemůže "Pražskou deklaraci“ podepsat:

  1. Význam imperialismu je na několika místech v textu omezen, podle našeho názoru mylně, jen na "expanzívní" agresivní zahraniční politiku.
    KKE důsledně podporuje leninský postoj, že imperialismus je monopolní kapitalismus se všemi významnými charakteristikami, které vůdce Říjnové revoluce popsal ve svých spisech.
  2. Text podle našeho názoru obsahuje mylné názory ve vztahu k otázce spolupráce a podporuje hluboce marnou "jednotu levicových a pokrokových sil", která byla v řadě zemí použita jako prostředek pro řízení kapitalismu a zavádění protilidové politiky.
    KKE oproti tomuto názoru podporuje potřebu společenského spojenectví dělnické třídy a ostatních městských a venkovských lidových vrstev proti monopolům a kapitalismu.
  3. Text poznamenává, že cílem USA a EU je překrucovat dějiny a revidovat výsledky druhé světové války.
    Avšak USA a EU nejsou jediné síly, které se tohoto pokusu o revizi účastní. A to je podle našeho názoru proto, že nejdůležitějším výsledkem druhé světové války byl vznik socialistických států ve střední a východní Evropy a další posilování SSSR. Sociálně politické síly, které jsou nyní v těchto zemích u moci a které dříve vedly kontrarevoluci a kapitalistickou restauraci v SSSR a dalších zemích východní Evropy, k této revizi vedle USA a EU přispěly. I současné vedení Ruska se na zkreslování historie účastní a aktivně se podílí na nepřijatelné antikomunistické kampani kolem Katyňského masakru, navzdory všem zveřejněním o falzifikaci, která započala v Jelcinově období, pokračujíce tak v Goebbelsových stopách.
  4. Text přistupuje k problému války z pacifistického hlediska, s vágním "přáním" míru.
    Podle názoru KKE v této otázce stále platí Leninův přístup. Lenin poznamenal, že "válka rozhodně není žádným "hříchem", jak si myslí křesťanští kněží, (kteří nezaostávají za oportunisty v kázání vlastenectví, humanity a míru), ale nevyhnutelnou fází kapitalismu, stejně legitimní formou kapitalistického způsobu života, jako je mír". Imperialistické války, války za dobytí trhů, území či přímé politické kontroly jsou charakteristické pro současnou éru kapitalismu a vyjadřují potřebu nového rozdělení trhů, nových mírových "dohod", a to na základě vývoje nerovnoměrného kapitalistického rozvoje. Za imperialistické války jsou zodpovědné všechny buržoazní třídy, a nikoli pouze ty, které se spojily v rámci NATO a EU.
    Otázka pro hnutí lidí práce v každém kapitalistickém státu není vybrat si, se kterou skupinou imperialistů se spojit, ale rozhodnout se vést svůj vlastní boj proti buržoazní válce, aby krev lidu nebyla prolita pro cizí zájmy a pro obohacování vykořisťovatelů. Boj proti imperialistické válce nemůže být oddělen od boje proti moci kapitálu.
  5. Oportunistické sociálnědemokratické síly, jako je třeba Die Linke, také nesou odpovědnost za imperialistické války, podobně jako ostatní strany z tzv. Strany evropské levice (SEL), které je podporují, např. jako se stalo v případě války v Libyi, v Středoafrické republice, v Sýrii atd.
  6. Text zaujímá vůči násilí "aforistický" postoj, aniž by zkoumal druh násilí, druh války, které třídy, za jakým účelem. A to v době, kdy je velmi dobře známo, že buržoazie chce, aby lidé zcela odmítali revoluční násilí, takže pak proti nim mohou vyvíjet násilí kapitálu bez překážek.
    KKE a komunistické hnutí obecně odsuzuje násilí a válku, způsobené buržoazními třídami, a to ve věech formách. Ať to jsou jasně vojenské expanzívní intervence, nebo v podobě buržoazně politické linie v období míru, která zahrnuje násilí třídního vykořisťování dělnické třídy a dláždí cestu pro nové imperialistické války.
    Kromě toho se domníváme, že revoluční dělnické hnutí musí získat schopnost čelit násilí kapitálu svým vlastním násilím. Georgi Dimitrov ve vztahu k této otázce citoval při svém procesu v Lipsku německého básníka Goetha: "Ano, ten, kdo nechce být kovadlinou, musí být kladivem". K tomu K. Marx a B. Engels poznamenali v Komunistickém manifestu: "Komunisté pokládají za nedůstojné, aby tajili své názory a úmysly. Prohlašují otevřeně, že jejich cílů lze dosáhnout jen násilným svržením celého dosavadního společenského řádu".
  7. Text volá po světě "bez válek, bez násilí, bez bídy", volá po "demokratickém rozvoji společnosti", aniž by uvedl, které za jakou společnost bychom měli bojovat. Ponechává tak prostor pro zmatek, že by v podmínkách kapitalismu mohla vymizet válka a utrpení nebo útoky na sociální a demokratická práva.
    KKE a mnoha dalších komunistických a dělnických stran prohlašuje, že naše éra je érou přechodu od kapitalismu k socialismu. Kapitalismus problémy dělníků vyřešit nemůže, může způsobit krize a imperialistické války, potlačování demokratických a sociálních práv, fašismus, absolutní a relativní chudobu dělnické třídy a ostatních lidových vrstev. Jediným alternativním řešením pro národy je socialismus.

Z výše uvedených důvodů je zřejmé, že KKE "Pražskou deklaraci" podepsat nemůže.

Oddělení mezinárodních vztahů ÚV KKE, 28. 5. 2015

Z anglického verze přeložil Milan Neubert.


Související články:
(Obecné problémy levice)

Socialismus a Pražské jaro (literatura) (10.06.2018)
Socialismus a Pražské jaro (3) (10.06.2018)
Socialismus a Pražské jaro (2) (10.06.2018)
Socialismus a Pražské jaro (10.06.2018)
Tys dopadla, levice! (07.11.2017)
O jakou revoluci šlo? (13.10.2017)
Naše politika a 100. výročí dekretu o míru (01.06.2017)
Volby? Volby! (11.04.2017)
Co je levicové? (09.03.2017)
Příchod jara (12.02.2017)
Imperialismus – netradičně jako období čekání na nového globálního hegemona (01.12.2016)
Quod licet Jovi ...? (31.05.2016)
Vrátit víru v budoucnost (29.01.2016)
Rentiérský stát (31.05.2015)
Společnost a levice na křižovatce (26.05.2015)
Deklarace Mezinárodní konference KSČM (24.05.2015)
Úvahy o další cestě hnutí (24.05.2015)
Ke dvěma aktuálním otázkám hnutí (24.05.2015)
Kritika současných reformistických tendencí demokratického socialismu (07.05.2015)
Potřeba koalice levice a iniciativ (12.04.2015)
Čeho (ne)třeba se bát (05.02.2015)
Jak skončí kapitalismus? (2) (26.12.2014)
Jak skončí kapitalismus? (26.12.2014)
Sociálně demokratické programy (25.12.2014)
Hegemonie: genealogie pojmu (2) (24.12.2014)
Hegemonie: genealogie pojmu (24.12.2014)
Levice může vyhrát (17.12.2014)
Návrh programu naší strany (03.12.2014)
Zahájení programové diskuse (19.11.2014)
Spojování sil a společné akce jsou nutné a možné (23.04.2013)
Naše poznanie o spoločnosti alebo Definícia pojmu socializmus. (12.04.2013)
Vzor Fico? (11.02.2013)
O společenských poměrech v Rusku (02.02.2013)
Volby: vítězové a poražení (19.11.2012)
Diskuse na levici (26.06.2012)
Otevřený dopis Michalise Matzavinose adresovaný ÚV KKE (24.06.2012)
K volbám v Řecku (19.06.2012)
Změnit svět bez převzetí moci, marxistické vydání (04.06.2012)
Prožíváme globální jaro (19.05.2012)
O výstupu na vysoké hory (02.11.2011)
SPaS má skutečně potenciál propojit radikální a umírněnou levici (16.06.2011)
Jsou občané sami proti sobě? (31.01.2011)
Výzva k vytvoření Spojenectví Práce a Solidarity (25.11.2010)
Hledejme program pro všechny od středu doleva (19.11.2010)
Jak je to s mírou zisku? (13.11.2010)
Proč si toho nikdo nevšiml? (01.11.2010)
Iluze nesmiřitelnosti (18.10.2010)
Za limit kapitálu (2) (04.10.2010)
Za limit kapitálu (04.10.2010)
Keynes nebyl socialista, ale… (01.10.2010)
Matematický model uplatnenia neoekonómie v komunite (01.10.2010)
Spoločenská objednávka (01.10.2010)
Manifest radikálního liberalismu (14.09.2010)
Na jakou vědu se bude muset levice obrátit? (06.09.2010)
Levice musí začít komunikovat (17.08.2010)
Rušno v levicových intelektuálských kruzích (06.08.2010)
Bez spolupráce na levici nebude hledání cesty úspěšné (02.07.2010)
Připutovalo Internetem . . . (16.03.2010)
Méně rozhořčení – více přemýšlení (Anti-Heller) (14.07.2009)
Anti-Jumr (14.07.2009)
Dětská nemoc „levičáctví“ v komunismu (11) (20.06.2009)
Dětská nemoc „levičáctví“ v komunismu (10) (20.06.2009)
Dětská nemoc „levičáctví“ v komunismu (9) (20.06.2009)
Dětská nemoc „levičáctví“ v komunismu (8) (20.06.2009)
Dětská nemoc „levičáctví“ v komunismu (7) (20.06.2009)
Dětská nemoc „levičáctví“ v komunismu (6) (20.06.2009)
Dětská nemoc „levičáctví“ v komunismu (5) (20.06.2009)
Dětská nemoc „levičáctví“ v komunismu (4) (20.06.2009)
Dětská nemoc „levičáctví“ v komunismu (3) (20.06.2009)
Dětská nemoc „levičáctví“ v komunismu (2) (20.06.2009)
Dětská nemoc „levičáctví“ v komunismu (20.06.2009)
Schovej babičce její občanku (16.06.2009)
Tahle země není pro starý (14.06.2009)
Jednota levice a budoucnost (18.05.2009)
Co s krizí? (17.05.2009)
Trh a reálný socialismus (06.05.2009)
Zemřel nám Bob (31.03.2009)
Postkomunistický manifest (26.01.2009)
Cesty vpřed bývají i návratem … (12.12.2008)
Sága italské levice „první generace“, aneb co vyváděl krejčí z Ulmu (21.10.2008)
Relativní zmenšování variabilní části kapitálu během akumulace a koncentrace, která ji provází (15.10.2008)
Genese průmyslového kapitalisty (22.09.2008)
Dějinná tendence kapitalistické akumulace (21.09.2008)
Několik poznámek k některým komentářům (08.08.2008)
Marx a dvě linie boje proti moci privilegovaných v dějinách (06.05.2008)
Marx a marxizmus versus Kapitál II. (06.05.2008)
Marx a marxizmus versus Kapitál (28.04.2008)
Historie téměř detektivní (17.04.2008)
O správné správě (04.04.2008)
Test teorie praxí: vezmi ideologii za slovo! (17.03.2008)
Jak S. K. Neumann velebil schumpeterovské podnikatelství… (11.03.2008)
Jan Bystrý, nakladatel (11.03.2008)
Od Lenina až k levičáctví v Česku (21.01.2008)
Bludný kruh české levice (14.01.2008)
Ta událost na Labutí řece (10.12.2007)
Zájem zahraničních komunistických stran o internacionalizaci vzdělávání stranických kádrů (10.12.2007)
Idea Levice (09.08.2007)
Neofeudální manifest? (30.07.2007)
Levice kontra pravice (30.07.2007)
Rovnost (nebo nerovnost) šancí (03.07.2007)
Spravme si poriadok so slovičkami (07.06.2007)
Hleďme si víc toho, co nás spojuje! (01.06.2007)
Proč mladí nechtějí volit konzervativní strany (10.05.2007)
Vzpomínka na Bondyho v Salonu Práva (22.04.2007)
Nejsem zapšklý stařec (22.04.2007)
Pod babylonskou věží (2) (21.04.2007)
Pod babylonskou věží (1b) (21.04.2007)
Pod babylonskou věží (1a) (21.04.2007)
Pod babylonskou věží (21.04.2007)
Hodnoty a zájmy v současné české společnosti (20.04.2007)
Čo príde po ideológii rozvoja a globalizácii? (06.04.2007)
Marx nebyl prorok, ale ... (30.03.2007)
Jsou klasická marxistická paradigmata překonána? (29.03.2007)
677 (XVII. kapitola) (16.03.2007)
Podstata komunismu (11.12.2006)
The opposite of anti-communism is not communism but democracy (05.12.2006)
Protikladem antikomunismu není komunismus, ale demokracie (04.12.2006)
Demokracie je skutečným základem komunistické a socialistické myšlenky (28.11.2006)
Usilujme o pochopení historie – bez předsudků a bez snah o její zneužívání (01.11.2006)
S komunisty se mluví. (18.10.2006)
Nepodpořil jsem Stranu zelených, ale kauzu, kterou zastupuje (12.08.2006)
Sejdeme se u fontány? (30.04.2006)
Lucii k MDŽ (08.03.2006)
Úvaha o vývoji žudskej spoločnosti (05.03.2006)
Sociální demokracie (02.03.2006)
Dopis delegátům XXI. sjezdu KSČ (25.02.2006)
Co je levice? (07.02.2006)
Potenciálně nejnebezpečnější fáze imperialismu (15.01.2006)
Příčiny neúspěchu sovětského modelu socialismu v ČSSR (05.01.2006)
Předmluva k českému vydání „Zásad komunismu“ (15.12.2005)
Antikomunismus podle Marxe? (14.12.2005)
K pojmu levice dnes (07.12.2005)
Jedna ruka netleská… (28.11.2005)
Nejistý triumf demokratického kapitalismu (15.11.2005)
Volný čas jako ekonomická kategorie (13.11.2005)
Marx není zcela mrtev (06.11.2005)
Pojem socialismu a historická zkušenost (06.11.2005)
Proč je dnes pro nás důležitý Spinoza (06.11.2005)
Tři variace pro Horní Jiřetín a Černice (27.10.2005)
Pohřeb odborové demokracie? (25.10.2005)
Návrat Karla Marxe (16.10.2005)
K otázkám české levice (15.10.2005)
Kuba proti blokádě (13.10.2005)
Smr politiky a budúcnos verejnosti (2) (12.10.2005)
Trika a triky proti přirozenosti (05.10.2005)
Smr politiky a budúcnos verejnosti (1) (04.10.2005)
Konec klidných časů (26.05.2005)
Zarazilo nás vzývání Stalina a Kim Čong-ila (26.04.2005)
Úvaha (trochu hravá) o svobodě a levici (13.04.2005)
Konference Levicového klubu (17.02.2005)
Víra v pokrok je bláznivá (15.02.2005)
Deset knih českého levičáka (15.02.2005)
Zelená na levačku aneb Proč nemohu být „novodemokratem“ (04.02.2004)
Levicová politika pro 21. století? (30.11.2003)
Politika levice ve věku přechodu (31.05.2002)
Jak Lenin udělal z konkrétního obecné (23.01.2002)
Revoluce! (12.07.2001)

[Akt. známka (jako ve škole): 0 / Počet hlasů: 0] 1 2 3 4 5

Celý článek | Autor: administrator | Počet komentářů: 0 | Přidat komentář | Informační e-mailVytisknout článek

červené návěští   Hlavní zprávy červený nadpis

zelené návěští   Novinky zelený nadpis
16.04.2018: Letní univerzita Evropské levice 2018
Letní univerzita EL se koná ve dnech 11. až 15. července 2018 ve Vídni pod mottem "Dialog pro pokrok v Evropě. 200 let od narození Karla Marxe, 100 let od konce 1. světové války. Bližší informace o účastnickém poplatku a registrační formulář jsou k dispozici na stránkách Evropské levice.

16.06.2017: Opět útoky spamovacích robotů
Došlo k opakovaným útokům robotů sázejících do komentářů texty s podivnými "inzeráty" (podle všech známek činskými). Jen poslední dvě dávky představovaly více než 200 těchto pseudokomentářů, které mažeme.

16.06.2017: Někdo/něco zde krade ž a š?
V uplynulých dnech došlo k technické závadě, v jejímž důsledku se "beze stop" z některých článků (ale i z většiny komentářů) ztratila všechna písmena "ž" a "š" (nebo jenom jejich část). Za závadu se omlouváme a na jejím odstranění pracujeme (zatím pátráním po příčině).

09.05.2017: Pietní akt na Olšanech
Jako každoročně, i letos položila 9. 5. v 9 hodin delegace zástupců CV SDS a výboru pražské organizace SDS květiny k památníku padlých rudoarmějců na olšanském hřbitově. Při té přiležitosti jsme pietně vzpomněli i padlých dalších armád (včetně československé), kteří jsou na Olšanech uloženi.

červené návěští   Anketa červený nadpis
V současnosti rozvířil hladinu návrh přijmout do ČR 50 syrských válečných sirotků. Co si o něm myslíte?

V Sýrii ani žádní váleční sirotci nejsou.
183 (183 hl.)
Nebrat! Ještě by nás podřezávali.
154 (154 hl.)
Konečně někdo uvažující lidsky.
125 (125 hl.)
Ať se každý stará o sebe, nic nám do nich není.
114 (114 hl.)
Je to sice politikum, ale krok správným směrem.
104 (104 hl.)
Raději bychom měli zvýšit svou ostudně nízkou rozvojovou pomoc.
130 (130 hl.)
Prohnilý humanismus !!
103 (103 hl.)

Celkem hlasovalo: 913


zelené návěští   Vyhledávání zelený nadpis


na nových stránkách

Rozšířené vyhledávání
Tématické skupiny
Seznam autorů


Google

web
sds.cz
blisty.cz
bbc.co.uk

zelené návěští   Vaše komentáře zelený nadpis
[15.05.2018 19:15:23]
josef mikovec
Bohumír Šmeral - Mučedník ztracených a vysněných příležitostí http://www.novarepublika.cz/2018/0 5/frantisek-ferdinand-s ...

[15.05.2018 18:54:53]
josef mikovec
Zde jest zkušební kámen, na němž se dokáže, zdali jsme opravdu v dost zralí, dost socialističtí, abychom opravdu stali se v Rako ...

[21.03.2018 17:10:12]
n
Snad se něco doví,!

[19.11.2016 10:28:45]
l&s
Doplnění k Peroutkovi - Zemanův projev byl míněn dobře, bohužel se v něm dopustil dehonestujícího přešlapu, když prohlásil, že Per ...

[27.02.2016 10:01:56]
l&s
Článek pana Bělohradského není k dispozici, tak jen pár postřehů k této stati. Paní Neudorflová sice správně píše, že je chyba, k ...

[28.10.2015 09:08:14]
-ik
Dobrý den pane Šlemendo! To, co jste napsal, je konstatování stavu. A co navrhujete jako pokus o naznačení cesty? Já mysl ...

[04.09.2015 14:20:12]
n
Samozřejmě, že již těším na shromáždění, jako posledně na Václaváku. Doufám, že nebude chybět pán Šafr, kterého tímto srdečně zvu. ...

[13.08.2015 13:11:01]
n
SDS leží v žaludku tomu zoufalému tapetáři, takže je moc známá a okolí se musí postarat o její prosazení. Prohra s US a tím i se s ...

[13.08.2015 01:44:03]
-ik
Jestli že se mi zdá, že militantní skupiny dosahují lepších výsledků, měl byc se podívat na sebe, zda nepracuji špatně. Oni mohou ...

[08.06.2015 21:05:37]
-ik
"význam evropské levice pro vývoj ve světě a její podíl na jeho spoluutváření (globalizace, přenos zkušeností z jiných čá ...

[25.05.2015 14:58:27]
n
Lidstvo v rozvinutých zemích a tím myslím i naši zemi, již dosáhli hranic dalšího materiálního pokroku a jeho další zvyšování je n ...

[25.05.2015 08:21:23]
l&s
"Proč se myšlenka lidové fronty boje proti fašismu prosadila v našem hnutí, až když bylo fakticky pozdě? Bylo vůbec možné, ab ...

[13.05.2015 09:45:10]
Milan Neubert
-iku, napsal jste víc věcí, s řadou souhlasím. Jednu námitku ale mám: dospěli jsme k závěru, že virtuální diskuse na webu nebo na ...

[10.05.2015 23:25:51]
-ik
Mám pocit, pane Neuberte, že jste se o kontakt s lidmi ani moc nesnažil. Diskuse na stránkách SDS je nulová. A i v minulosti jst ...

[06.05.2015 10:38:48]
n
Vítám tapetáře. Čest tvoji práci. Podle množství zbytečné práce opravdu stojíš ...


Teze programu SDS
Teze programu SDS

Tyto stránky byly vytvořen prostřednictvím redakčního systému phpRS.